Devenir travailleuse domestique. Perspectives philippines, par Julien Debonneville
Bibliographic record
Abstract
L 'ouvrage de Julien Debonneville s'inscrit dans la continuité des travaux parus sur la domesticité des femmes philippines migrantes à travers le monde, un phénomène qui touche dans une moindre proportion aussi des hommes (Freznoza-Flot 2013 ;Mozère 2002 ;Parreñas 2001).En effet, les femmes philippines sont un peu plus de 180 000 à quitter tous les ans l'archipel pour prendre en charge les tâches domestiques et de soins d'autres familles.Sans se restreindre à une description et à une analyse de leurs circulations transnationales, l'auteur propose d'y inscrire la problématique de la qualification professionnelle, notamment au travers du rapport au rôle des travailleuses domestiques.À l'appui de la sociologie, de l'anthropologie, ainsi que de l'histoire et de la géographie, il déploie une analyse processuelle des récits de vie des Philippines en établissant un lien entre leurs origines sociales, leurs circulations, leur professionnalisation, leur rapport au travail et aux hiérarchies qui caractérisent le rapport de service domestique.L'ouvrage se compose de neuf chapitres, qui nourrissent trois parties, traitant distinctement de l'histoire et de l'économie des migrations, des trajectoires migratoires et des imaginaires associés, ainsi que des enjeux de distinction et de résistance des travailleuses.On comprend d'ailleurs d'emblée l'intérêt porté dans la littérature sur le cas philippin : Julien Debonneville rappelle l'ancienneté de l'instauration d'un système d'exportation de la main-d'œuvre qui, dès le XX e siècle, a notamment débuté par l'émigration des infirmières.Il a ensuite significativement gagné l'émigration des travailleuses domestiques dans les années 1970, exportation plus tard régulée par le Migrant Workers and Overseas Filipinos Act en 1995.L'investissement de l'État philippin dans l'exportation de main-d'œuvre repose sur un système ficelé de formations professionnelles avant le départ, d'accords
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".