Prevalência e fatores associados aos sintomas de ansiedade e depressão em pacientes com insuficiência cardíaca
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
RESUMO Objetivo: Identificar a prevalência e os fatores sociodemográficos e clínicos associados aos sintomas de ansiedade e depressão em pacientes com insuficiência cardíaca em uma clínica ambulatorial de cardiologia. Métodos: Estudo transversal realizado em uma clínica ambulatorial de cardiologia em João Pessoa, Paraíba, Brasil, envolvendo 88 pacientes. Os sintomas de ansiedade e depressão foram avaliados por meio da Hospital Anxiety and Depression Scale. Foram utilizados testes de associação, correlação de Spearman e regressão de Poisson. Resultados: A prevalência de sintomas de ansiedade foi de 67,1%, e de sintomas depressivos de 34,1%. O estado civil, o sexo e a escolaridade foram significativamente associados aos sintomas de ansiedade. Conclusões: Identificou-se uma alta prevalência de sintomas de ansiedade e depressão. Intervenções de saúde são necessárias para minimizar o impacto dos sintomas psicológicos, pois tais medidas são essenciais para melhorar a adesão à terapia e a qualidade de vida dos pacientes com insuficiência cardíaca.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it