Le Traité sur la Monnaie est-il l’œuvre majeure de John Maynard Keynes pour analyser le capitalisme contemporain ?
Bibliographic record
Abstract
Le Traité sur la monnaie, publié en 1930, a longtemps été délaissé par les économistes et les policy-makers, au profit de la très célèbre Théorie Générale, publiée, en 1936. Keynes lui-même y voyait « un échec artistique ». L’objet de cet article est de mettre en lumière l’intérêt du Traité sur la monnaie pour analyser et rendre intelligible les phénomènes et débats économiques contemporains. L’attention sera portée sur les apports théoriques fondamentaux du Traité de la monnaie tels que la dynamique des cycles économiques, les équations fondamentales et la monnaie. Dans le cadre d’une économie directement monétaire, Keynes établit une théorie des prix, de la dynamique macroéconomique et de la monnaie particulièrement éclairante pour appréhender la financiarisation, l’instabilité financière ou l’inflation, mais très largement oubliée par les économistes critiques du capitalisme financiarisé actuel, qui préfèrent se référer à Minsky ou au Keynes de la Théorie Générale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".