Une lecture par les nœuds sociométaboliques comme révélateurs des enjeux de la circulation des matières organiques. Le cas du périurbain nantais
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Depuis une quinzaine d’années, les matières organiques dont se délestent leurs détenteurs, font l’objet de politiques et stratégies d’écologisation. Cet article, consacré au cas du périurbain nantais, en analyse les enjeux à partir du concept de nœud sociométabolique, point d’intersection entre une diversité d’éléments sociotechniques. L’analyse repose sur les derniers rapports d’activité des autorités publiques locales et sur une enquête menée en 2024. L’élaboration d’une typologie a permis d’analyser les enjeux propres à chaque type de traitement. La délégitimation du tri mécano-biologique et du dépôt de déchets verts en déchetterie pose la question du devenir des communs négatifs. La promotion du compostage aux échelles les plus fines renouvelle les questions de conduite des pratiques. Les contraintes pesant sur les perspectives de méthanisation interrogent la pertinence de la valorisation énergétique. La stratégie de relocalisation sociotechnique du traitement n’évacue pas les questions d’interterritorialité. Pour l’heure, la volonté de détachement des filières héritées de la massification de la gestion des ordures ménagères ne se traduit pas par une transformation du métabolisme des biodéchets. En outre, cette stratégie s’inscrit dans des problématiques de gouvernance multiscalaire et d’interaction entre différentes activités : les différentes filières du secteur des déchets et les secteurs de l’agriculture et de l’énergie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it