MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W45432023 · doi:10.1055/s-0032-1305284

Langzeitwirkung von Dapagliflozin bei Typ-2-Diabetikern unter hoch dosierter Insulintherapie

2013· article· de· W45432023 on OpenAlexaff
John Wilding, Vincent Woo, Nélida Parga Soler, A. Pahor, Jennifer Sugg, Katja Rohwedder, Shamik Parikh

Bibliographic record

VenueDMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift · 2013
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicDiabetes Treatment and Management
Canadian institutionsUniversity of Manitoba
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyDapagliflozinDiabetes mellitusType 2 Diabetes MellitusEndocrinology

Abstract

fetched live from OpenAlex

<b>Hintergrund:</b> Patienten, deren Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) sich trotz hoher Insulindosierung nicht ausreichend einstellen lässt, stellen eine besondere Herausforderung dar, da mit zunehmender Insulindosis auch das Risiko für Hypoglykämien und Gewichtszunahme steigt. Dapagliflozin, ein selektiver Inhibitor des Natrium-Glukose-Kotransporters 2 (SGLT-2), der die renale Glukoseausscheidung steigert und den Blutzuckerspiegel insulinunabhängig senkt, kann die Blutzuckerkontrolle möglicherweise verbessern und gleichzeitig das Risiko einer Insulineskalation und der damit verbundenen Gewichtszunahme abschwächen. <b>Zielsetzung:</b> Untersuchung der Wirksamkeit und Sicherheit einer Add-on-Therapie mit Dapagliflozin bei Patienten mit unzureichend kontrolliertem T2DM unter Insulin ± oralen Antidiabetika. <b>Studiendesign:</b> 24-wöchige randomisierte, allseits (für Patienten, Prüfer, klinische Monitore, Studiensponsor) verblindete, placebokontrollierte, multizentrische Studie mit 24-wöchiger Extensionsphase. Eine weitere, 56-wöchige Verlängerungsperiode läuft noch. Die Verlängerungsphasen werden für die Patienten, Prüfer und klinischen Monitore weiter verblindet durchgeführt (ClinicalTrials.gov Nr. NCT00673231). <b>Durchführung:</b> vom 30. April 2008 bis 19. November 2009 in 126 europäischen und nordamerikanischen Studienzentren. <b>Patienten:</b> Unzureichend eingestellte Typ-2-Diabetiker mit ≥ 30 IE/Tag Insulin ± ≤ 2 oralen Antidiabetika. <b>Intervention:</b> 808 Patienten wurden mithilfe eines computergenerierten Schemas im Verhältnis 1 : 1 : 1 : 1 randomisiert und einer 48-wöchigen Behandlung mit Placebo oder Dapagliflozin 2,5 mg/Tag, 5 mg/Tag oder 10 mg/Tag zugeteilt. <b>Messparameter:</b> Der primäre Wirksamkeitsparameter war die Änderung des HbA<sub>1c</sub> (Hämoglobin A<sub>1c</sub>) zwischen Ausgangswert und Woche 24 im Vergleich zu Placebo. Wichtigste sekundäre Wirksamkeitsparameter waren die Änderungen von Körpergewicht, Insulindosis und Nüchternblutzucker bis Woche 24. Während der 24-wöchigen Extensionsphase wurden diese Parameter erneut gemessen. Sicherheit und Verträglichkeit wurden im gesamten Verlauf beider 24-Wochen-Perioden bewertet. <b>Ergebnisse: </b>Ausgewertet wurden die Daten von 800 Patienten. Nach 24 Wochen war der mittlere HbA<sub>1c</sub> unter Dapagliflozin um 0,79–0,96 % und unter Placebo um 0,39 % zurückgegangen (mittlerer Unterschied zwischen Dapagliflozin und Placebo −0,40 % [95 %-KI −0,54 %, −0,25 %] für 2,5 mg, −0,49 % [95 %-KI −0,65 %, −0,34 %] für 5 mg und −0,57 % [95 %-KI −0,72 %, −0,42 %] für 10 mg). Die tägliche Insulindosis reduzierte sich unter Dapagliflozin um 0,63–1,95 Einheiten und nahm unter Placebo um 5,65 Einheiten zu (mittlerer Unterschied zwischen Dapagliflozin und Placebo −7,60 IE [95 %-KI −10,32, −4,87] für 2,5 mg, −6,28 IE [95 %-KI −8,99, −3,58] für 5 mg und −6,82 IE [95 %-KI −9,56, −4,09] für 10 mg). Das Körpergewicht nahm unter Dapagliflozin um 0,92–1,61 kg ab und unter Placebo um 0,43 kg zu (mittlerer Unterschied zwischen Dapagliflozin und Placebo −1,35 kg [95 %-KI −1,90, −0,80] für 2,5 mg, −1,42 kg [95 %-KI −1,97, −0,88] für 5 mg und −2,04 kg [95 %-KI −2,59, −1,48] für 10 mg). Diese Wirkungen blieben bis Woche 48 erhalten. In der gepoolten Dapagliflozin-Gruppe wurden eine oder mehr hypoglykämische Episoden bei 56,6 % vs. 51,8 % in der Placebo-Gruppe beobachtet (Unterschied zwischen Dapagliflozin insgesamt und Placebo 4,8 %; 95 %-KI −3,3 %, 12,8 %), Hinweise auf Genitalinfektion bei 9,0 % vs. 2,5 % (Unterschied zwischen Dapagliflozin insgesamt und Placebo 6,5 %; 95 %-KI 1,2 %, 12,4 %) und Hinweise auf eine Harnwegsinfektion (HWI) bei 9,7 % vs. 5,1 % (Unterschied zwischen Dapagliflozin insgesamt und Placebo 4,6 %; 95 %-KI −1,3 %, 11,1 %). Die meisten Ereignisse mit Hinweisen auf eine Genital- oder Harnwegsinfektion traten in den ersten 24 Wochen der Behandlung auf. <b>Limitationen:</b> Die Insulindosis wurde nicht entsprechend eines Zielwerts titriert. <b>Schlussfolgerungen:</b> Unter Dapagliflozin als Add-on-Therapie zu Insulin verbessert sich die Blutzuckerkontrolle, bei stabiler Insulindosis und gleichzeitiger Gewichtsreduktion ohne Zunahme schwerer Hypoglykämien bei Typ-2-Diabetikern mit unzureichender Blutzuckerkontrolle unter Insulin ± oralen Antidiabetika. <b>Finanzierung durch:</b> AstraZeneca und Bristol-Myers Squibb.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.336
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.065

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.231 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations10
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDMW - Deutsche Medizinische WochenschriftSame topicDiabetes Treatment and ManagementFrench-language works237,207