Un estudio multinacional sobre la autocompasión y la ansiedad relacionada con el virus de la inmunodeficiencia humana
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Este estudio representa un esfuerzo inicial para examinar la asociacion entre el constructo de autocompasion y la ansiedad relacionada con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) en una poblacion multinacional con enfermedad por el VIH. Antecedentes: Estudios anteriores han encontrado que la autocompasion es una variable predictiva potente de salud mental, demostrando vinculos positivos y coherentes con diversas medidas de afecto, psicopatologia y bienestar, incluida la ansiedad. Metodos: Se utilizaron datos transversales de un estudio multinacional realizado por miembros de la Red Internacional de Enfermeria para la Investigacion sobre VIH (n=1986). La muestra diversa incluia a participantes de Canada, China, Namibia, Estados Unidos y el territorio de Puerto Rico. Las medidas del estudio incluian la subescala de ansiedad del instrumento Symptom Checklist-90, Brief Version Self-Compassion y un unico item sobre ansiedad de la Revised Sign and Symptom Checklist. Resultados: Los resultados del estudio muestran que la ansiedad se relaciono significativamente e inversamente con la autocompasion entre los participantes en todos los paises. Examinamos las diferencias entre generos en autocompasion y ansiedad, controlando por pais. Los niveles de ansiedad permanecieron significativa e inversamente relacionados con la autocompasion tanto en hombres (P=0.000) como en mujeres (P=0.000). Los niveles de autocompasion y ansiedad variaron entre paises. Conclusiones: La autocompasion es un constructo consistente con relevancia transcultural. Un abordaje culturalmente basado en tratamiento breve puede prestarse para el desarrollo de un tratamiento coadyuvante eficaz en funcion de los costes para la enfermedad del VIH, incluyendo la gestion de sintomas de ansiedad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.026 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".