La Méditation au XVIIe siècle. Rhétorique, art, spiritualité
Bibliographic record
Abstract
le pamphlet touche ici à la question épineuse de l'usage que peut faire l'humanisme de la philosophie antique.Ce pamphlet est le plus complexe et le plus long des trois pamphlets réunis dans cette édition.Il convient de dire pour terminer que l' Advertissement et l' Histoire avaient déjà fait l'objet d'une édition accompagnée d'une étude par Francis Higman.L'édition que nous présentons ici a le mérite de réunir trois textes, dont le dernier, la Response, est ici édité pour la première fois, qui avaient été publiés de manière anonyme au XVI e siècle.Les auteurs attribuent ces trois textes à Calvin de manière tout à fait convaincante par l'usage de la philologie.Il s'agit d'une excellente édition, avec un appareil critique et bibliographique considérable.Chaque pamphlet est présenté par une introduction qui explique les causes et les circonstances de sa parution, l'originalité du texte, et le conflit idéologique qui existe entre Calvin et ses adversaires.Une grande et belle contribution à la pensée et à l'œuvre de Calvin. CHRISTIAN FANTONI, University of South AlabamaLa Méditation au XVII e siècle.Rhétorique, art, spiritualité Sous la direction de Christian Belin Paris : Champion, 2006, 275 pp.Qu'elle soit en prose ou en vers, catholique ou protestante, la méditation religieuse n'a pas été négligée par la critique.Il suffit pour s'en persuader de consulter la bibliographie de cet ouvrage.Du même coup, elle a éclipsé un peu ce qui ne relevait pas directement de la spiritualité.Christian Belin, le maître d'œuvre de cet ouvrage, a estimé qu'on la comprendrait mieux en la confrontant avec d'autres langages.Il a surtout voulu considérer la méditation en elle-même.Voilà pourquoi il a convié à cette réflexion non seulement les littéraires et les théologiens, traditionnellement invités à des travaux de ce genre, mais aussi les philosophes, les musicologues et les historiens de l'art.On ne saurait trop le remercier pour cette ouverture, car les études qu'il a réunies forment un ensemble d'une exceptionnelle richesse.Que le lecteur se rassure.Le genre même de la méditation n'est pas oublié grâce à Véronique Ferrer (« Les Méditations sur les Psaumes d'Agrippa d'Aubigné ») et à Véronique Adam (« La méditation poétique : un méditant-Narcisse »).Richard Parish la convoque lui aussi dans son article sur « Polémique et poétique dans la méditation catholique en prose ».D'Aubigné a toujours vanté ce qu'il appelle le « langage de Canaan », opposé à toutes les subtilités maniéristes en vogue de son temps, à leur « affectation », à leur « hypocrisie ».C'est ce langage-là que
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".