Dialogue study: evaluación de la calidad de vida y de la piel periestomal del paciente ostomizado con el nuevo dispositivo SenSura
Bibliographic record
Abstract
En el ano 2006, Coloplast comercializo en distintos paises europeos un nuevo dispositivo para ostomias llamado SenSura. El presente informe de la investigacion clinica incluye exclusivamente los resultados de la subpoblacion incluida en Espana, como parte de un estudio internacional, en el que participaron numerosos paises como Dinamarca, Estados Unidos, Canada, Australia, Polonia, Paises Bajos, Francia, Eslovaquia, Alemania, Reino Unido, Italia, Islandia, Japon, Republica Checa, Portugal, Espana, Corea del Sur y Argentina. Objetivos y variables de estudio. El proposito principal es evaluar la experiencia practica con este dispositivo, en condiciones normales de uso, con especial atencion al estado de la piel y a la calidad de vida. El objetivo principal es la evaluacion de la calidad de vida a traves del Cuestionario de Calidad de Vida llamado «Stoma QoL». En cuanto a los objetivos secundarios encontramos el estudio de la correlacion entre calidad de vida y el estado de la piel periestomal. Otros son la evaluacion del dispositivo utilizado habitualmente por el paciente en el momento de entrar en el estudio, asi como el dispositivo SenSura y el registro de acontecimientos adversos a lo largo de todo el proceso. Diseno del estudio. Se trata de un estudio abierto, longitudinal, internacional, no comparativo y post-comercializacion. El periodo de estudio para cada paciente es de seis a ocho semanas +/� cuatro dias, incluyendo una visita inicial y otra final. La poblacion del estudio consiste en personas portadoras de una colostomia o una ileostomia. Metodologia. En Espana participaron un total de 10 centros, para un total de 131 pacientes. En el presente informe unicamente se presentan resultados correspondientes a nueve centros y un total de 123 pacientes. El motivo es que el ultimo centro comenzo el estudio con un retraso considerable. Los pacientes correspondientes a este, junto con el resto de centros en Espana, seran incluidos en el proximo informe de investigacion clinica internacional. Herramientas de medicion. Stoma-QoL (Cuestionario de calidad de vida para personas ostomizadas). OST (Ostomy Skin Tool) Instrumento para la evaluacion de la piel periestomal. Resultados. En cuanto a la calidad de vida, en la visita basal nos encontramos con una media de 59 sobre 100 (SD= 8,8), mientras que en la visita final del estudio, la puntuacion media obtenida ha sido de 59,6 sobre 100 (SD= 9,3), aunque los resultados definitivos con respecto a esta variable se presentaran en el informe global, dado que no se ha alcanzado poblacion suficiente en Espana para el analisis de esta variable. El estudio revelo una mejora significativa en el estado de la piel periestomal al final del mismo, medida a traves de la herramienta OST (Ostomy Skin Tool). En cuanto a la evaluacion del dispositivo SenSura, se registro una mejora significativa con respecto a la aparicion de fugas de efluente, asi como del resto de items evaluados en relacion con el dispositivo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".