Bibliographic record
Abstract
Un parcours en trois mouvementsAméricanité et américanisation : quelques points de repère P our aborder un sujet aussi abondamment commenté que celui des rapports entre le Québec et les États-Unis, il importe de définir quelques notions de base.Pour l'essentiel, les termes d'américanité et d'américanisation, que l'on rencontrera tout au long du présent texte, renverront aux définitions suivantes tirées de l'ouvrage de l'historien Yvan Lamonde, Ni avec eux ni sans eux: le Québec et les États-Unis: [...] l'américanisation du Québec, concept de résistance ou de refus, est ce processus d'acculturation par lequel la culture étatsunienne influence et domine la culture autant canadienne-française que québécoise -et mondiale -tandis que l'américanité, qui englobe tout autant l'Amérique latine que l'Amérique saxonne, est un concept d'ouverture et de mouvance qui dit le consentement du Québec à son appartenance continentale'.À ces définitions générales, il importe toutefois d'apporter une précision complémentaire.Appliquée au théâtre québécois, la notion d'américanité doit être pensée en relation avec la France 2 , dont on sait l'importance historique, politique et culturelle sur le devenir identitaire de la nation canadienne-française d'abord, et québécoise ensuite.La tradition française du théâtre a trop longtemps été en position dominante au Québec pour qu'une ouverture à notre « appartenance continentale » américaine ne soit pas aussi perçue comme une sorte de refus de cet héritage.En ce sens, l'américanité rendrait donc compte non seulement de notre enracinement dans la culture et l'imaginaire du continent américain, mais aussi d'une prise de distance face au vieux continent en général, et à la France en particulier.Les axes de l'américanité et de l'américanisation qui me serviront ici ont pour but de mettre en valeur un second pôle d'influence de notre théâtre et de mieux comprendre les forces qui le travaillent.Bien loin d'épuiser la question, les trois temps du bref parcours historique que je propose témoignent de quelques-unes des stratégies d'émulation, de rupture ou de métissage qui ont jalonné le développement du théâtre au Québec dans ses rapports avec les États-Unis. 1. Québec, Nuit blanche éditeur, coll.« Terre américaine », 1996, p. 11. 2. « L'américanité et la francité peuvent ainsi être conçues comme les côtés pile et face d'une même pièce de monnaie», soulignait Lucie Robert dans «L'américanité de la dramaturgie québécoise», Études françaises, vol.26, n" 2, 1990, p. 63.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".