La construction politique d'un quartier : St-Michel et la controverse sur la carrière Miron.
Bibliographic record
Abstract
Dans le contexte d’une réorganisation municipale majeure sur l’île de Montréal et ailleurs au Québec, cette étude s’intéresse aux espaces infra-municipaux (quartiers, \narrondissements) et leur caractère politique. Fort d’une revue de la littérature qui témoigne du côté polysémique de la notion de quartier (neighborhood) et le débat toujours non résolu sur la nature politique du quartier, la recherche s’attarde à explorer celle-ci en présentant un portrait qui se veut le plus complet possible de ses composantes. En regroupant ces dernières sous les catégories de ressources politiques et de légitimité \npolitique, l’étude explore ainsi le côté politique de ce territoire à travers la capacité politique de celui-ci. \nPlus concrètement, la recherche part d’une analyse d’une controverse d’aménagement urbain ayant révélé le poids politique d’un quartier, pour explorer la construction de cet espace politique en repérant les composantes de sa capacité politique. Il s’agit en l’occurrence d’un dossier fort controversé qui depuis plus de 30 ans fait la manchette \nrégulièrement : l’ancienne Carrière Miron. Cette carrière, située dans le quartier St-Michel à Montréal, fut d’abord reconnue pour son ciment, puis comme le troisième plus \nimportant site d’enfouissement de déchets en Amérique du Nord et le premier en milieu aussi fortement urbanisé. Ce dossier, qui fit l’objet de promesses électorales de fermeture de la part de trois administrations montréalaises consécutives, s’est révélé être l’un des dossiers environnementaux à Montréal où les débats furent les plus nombreux ces dernières décennies. C’est à travers l’étude de ce cas que la recherche tente d’identifier quels sont les éléments indispensables et ceux qui le sont moins dans la construction et/ou le maintien du quartier comme espace politique. Pour y arriver, plusieurs entretiens ont \nété menés avec des informateurs clés en provenance des milieux communautaire, politique et administratif de la Ville de Montréal et particulièrement du quartier St- \nMichel, le tout appuyé par une recherche documentaire au sein des archives rattachées aux nombreuses consultations publiques qui se sont penchées sur le dossier Miron. Nous en arrivons à la conclusion selon laquelle ce sont les ressources de la société civile (endogènes au quartier) et les éléments de légitimité, plus que les ressources \ninstitutionnelles (exogènes), qui semblent avoir joué dans, l’espace d’un enjeu, ce qui s’est révélé être la construction politique du quartier St-Michel. La territorialisation de l’enjeu apparaît à cet égard une variable stratégique. Tout en rappelant la nécessité \nd’effectuer des recherches subséquentes pour venir préciser le rôle de ces composantes, la présence d’enjeux comme composantes supplémentaires, le caractère non permanent de \nl’espace politique infra-municipal ainsi que l’enchevêtrement entre les ressources \nendogènes et exogènes au quartier sont également discutés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.028 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".