L’action communautaire: une contribution essentielle à l’exercice de la citoyenneté et au développement social du Québec - Résumé
Bibliographic record
Abstract
(...)Doter le Quebec d’une politique gouvernementale de reconnaissance et de soutien de l’action communautaire, c’est situer sans equivoque les organismes communautaires au centre du renouvellement des pratiques sociales quebecoises ; c’est reconnaitre pleinement leur role dans le developpement social et economique du Quebec. L’importance du milieu communautaire a evolue au fil de la laicisation de la societe quebecoise, des choix politiques en matiere d’education, de droits sociaux, de soutien economique aux personnes a faible revenu et de lutte contre l’exclusion. Sa presence sur la scene publique et au c�ur du quotidien de milliers de citoyennes et de citoyens a grandement accru sa notoriete et son pouvoir d’influence. Pres de 5000 organismes communautaires entretiennent aujourd’hui une diversite de liens avec le gouvernement du Quebec. De nombreuses instances de decision beneficient maintenant de l’expertise et de la vision du milieu communautaire face aux exigences en matiere de justice sociale, de solidarite, de pleine participation et surtout de qualite de vie et de bien-etre collectif. Cette capacite d’influencer, le milieu communautaire a choisi aussi de la traduire dans ses interventions originales aupres de la population en empruntant des approches et des objectifs qui lui sont propres. Par cette politique, le gouvernement du Quebec repond a deux exigences essentielles : respecter l’autonomie des organismes communautaires dans les differents roles sociaux qu’ils assument et soutenir adequatement l’exercice de la citoyennete. Fruit de l’experience, d’une profonde reflexion et d’echanges constructifs avec les organismes communautaires, cette politique degage les principes devant guider les efforts du gouvernement pour aider le milieu communautaire a consolider son action et son rayonnement. Elle implique une revision des pratiques gouvernementales en matiere de financement, notamment pour etablir les bases de coherence, de rigueur, de transparence et de confiance de nature a maintenir des liens libres et volontaires, sains et productifs entre l’Etat et le milieu communautaire tout en soutenant la mission globale des organismes communautaires. Les engagements pris par le gouvernement dans cette politique ne sauraient avoir de sens que dans la mesure ou ils refletent les valeurs qui animent les milliers de citoyennes et de citoyens qui s’impliquent benevolement et militent dans les organismes communautaires. Je pense particulierement aux quelques milliers d’intervenants, des femmes en grande majorite, dont l’engagement et le devouement vont incontestablement bien au-dela d’un simple travail.(...)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".