Bibliographic record
Abstract
En Octobre 2011, le gouvernement du Canada a annonce que le pont Champlain sera remplace par un nouveau pont. Le projet de Corridor du Nouveau Pont pour le Saint-Laurent (CNPSL) comprend non seulement le Nouveau Pont pour le Saint-Laurent (NPSL), mais egalement la deconstruction et reconstruction d’un nouveau pont sur l'Ile des Soeurs incluant des travaux routiers, la reconstruction et l'elargissement de la section federale de l'autoroute 15 jusqu’au projet de l’echangeur Turcot incluant plusieurs viaducs, ainsi que la modification du trace de l’autoroute 10 existante de maniere a l’aligner avec le NPSL du cote de la Rive-Sud. Le pont Champlain est situe a Montreal dans la province du Quebec et permet de relier l’ile de Montreal a la Rive-Sud du fleuve Saint-Laurent. Depuis le debut des annees 2000, Montreal et le gouvernement du Quebec procedent a revitaliser plusieurs quartiers dans les arrondissements Sud-Ouest et Verdun qui ont une influence importante sur le corridor Champlain. De plus, le corridor comporte plusieurs contraintes qui vont avoir un impact important sur le trace futur du Pont Champlain, telles que des services publics et un axe hautement densifie tant au niveau residentiel que commercial et industriel. Aujourd’hui, le pont Champlain est un ouvrage qui a atteint la fin de sa duree de vie utile et ou il y a une importante congestion aux heures de pointe. Le corridor du pont Champlain ne repond plus aux besoins actuels, tant au niveau automobile que de transport en commun. Le futur concessionnaire devra trouver des solutions innovantes afin de palier a ces problematiques et contraintes. Il devra egalement etre en mesure de realiser un ouvrage durable (125 ans) et en faire l’entretien durant 30 ans. Il s’agit d’un defi de taille, tant pour le concessionnaire que pour les differents paliers du gouvernement
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.047 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".