Les défis du réaménagement du boulevard Saint-Laurent entre les rues Bellechasse et Bernard pour intégrer un lien cyclable manquant
Bibliographic record
Abstract
Le boulevard Saint-Laurent, sous le viaduc ferroviaire du Canadien Pacific (CP), est un amenagement qui contient deux chaussees tres etroites et chaque chaussee est confinee par une culee d’un cote et un pilier de l’autre cote. Cet amenagement, qui date du debut du siecle passe, avait ete concu pour les besoins en transport de l’epoque. Cet amenagement ne peut plus desservir la clientele actuelle qui contient un nombre croissant de cyclistes au point ou les cyclistes doivent actuellement circuler sur les trottoirs, ce qui est un probleme de securite routiere. Cette situation cree un besoin pour un nouveau lien cyclable. Le present article presente les defis relies au choix du concept geometrique pour faire passer une piste cyclable dans un environnement de chaussee etroite et a l’interieur d’une emprise limitee qui ne peut etre deplacee. Pour arriver a nos fins, il a fallu definir 3 secteurs d’analyse et analyser plusieurs options d’amenagement pour chaque secteur pour en arriver au concept final. Dans le secteur sous le viaduc ferroviaire, il a fallu opter pour une solution audacieuse de fermer une chaussee et de faire passer la circulation par l’autre chaussee. L’impact de la solution sur la circulation et le transport en commun est acceptable. L’intervention permet de retirer les velos des trottoirs et ainsi securiser le boulevard Saint-Laurent sous le viaduc ferroviaire ainsi qu’au niveau de l’intersection Bellechasse/Saint-Laurent plus au nord. Le projet inclut aussi une securisation de tout le secteur d’intervention, soit le boulevard Saint-Laurent plus au sud jusqu’a la rue Bernard. Afin de respecter la politique de verdissement de la Ville, on a ajoute au projet une mesure de verdissement des nouveaux mails et des elargissements de trottoir. Cette mesure, combinee a l’installation de lampadaires esthetiques, va aussi permettre d’embellir tout le secteur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".