Civic journalism no Brasil: a construção de um plano de referência para um jornalismo público
Bibliographic record
Abstract
Resumo: Pode a midia, mais do que relatar acontecimentos que alegadamente interessem a coletividade, estar envolvida em atividades e programas que intentem contribuir para a melhoria de vida dessa mesma comunidade? Sendo positiva a resposta, devem os meios de comunicacao contemporâneos noticiar com destaque tais projetos e, inclusive, fornecer infra-estrutura para a realizacao desses eventos? Diante de novo “sim”, como fazer isso sem deixar de observar pilares da imprensa ocidental, como precisao e independencia? Essas sao algumas das perguntas sobre as quais o estudo em questao discorre, como fruto de interesse em compreender os conceitos e praticas de Civic Journalism e que resultou em uma dissertacao de Mestrado. Os recentes casos na area impressa, sobretudo nos Estados Unidos (onde surgiu esta corrente da imprensa, no final dos anos 80, dentro de pequenos jornais), tem sido vistos por dezenas de estudiosos e profissionais da midia como uma solucao excelente para maior engajamento da imprensa na sociedade, sem prejuizo aparente para os dois principais lados envolvidos – veiculos e leitores. Por Civic Journalism, entende-se que seja a acao de “retomar contato com a comunidade, descobrindo o que os leitores querem e abrindo espaco para discussoes de temas de interesse publico”, como pontificou o jornalista brasileiro Carlos Castilho (1997). Ou, como assinalou a editora americana Jan Schaffer (2001), um jornalismo “que ajude as pessoas a superarem sua sensacao de impotencia e alienacao, desafiando-as a envolver-se e tomar para si a responsabilidade sobre problemas comunitarios”. De seu turno, a professora colombiana Ana Maria Miralles Castellanos (1999) sustentou que o principal ingrediente do Civic Journalism era “ter mais em conta o ponto de vista dos cidadaos na hora de elaborar a agenda informativa e oferecer elementos para que esses temas cidadaos encontrem canais de acao a partir da informacao e da convocatoria dos meios de comunicacao para o debate publico”. Praticamente desconhecido no Brasil, o Civic Journalism tende a ganhar forca nos proximos anos, a medida que se tornar um assunto de dominio da imprensa nacional e devido a estudos de casos de experiencias vividas em outras nacoes nos ultimos anos, como Argentina, Colombia, Espanha e Canada, dentre outros. Neste sentido, a pesquisa em questao e essencialmente valida por trazer ao Brasil escritos originados nas linguas inglesa, espanhola e galega e, sobretudo, por propor pontos iniciais de discussao que poderao compor as bases de um modelo nacional de Jornalismo Publico, como tendera a ser chamado no Pais. Palavras-chave: Civic journalism, estudos de caso, jornalismo publico
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".