L'Epistre consolatoire de messire Jean Boccace envoyée au Signeur Pino de Rossi
Bibliographic record
Abstract
au Signeur Pino de Rossi, traduction de Marguerite de Cambis.Édition critique de Colette H. Winn, Paris, H. Champion, 2003.P. lxx, 90.L'Epistre consolatoire de messire Jean Boccace envoyée au Signeur Pino de Rossi traduite par Marguerite de Cambis est une œuvre intéressante dans le contexte non seulement de la consolation littéraire, de l'exil et des changements de fortune, mais aussi dans celui de la France italianisante, du développement de sa langue nationale, et de l'essor des femmes écrivains.C'est Colette Winn qui a établi, commenté et annoté ce texte.Publié pour la première fois en 1556 à Lyon chez Guillaume Rouillé, il est connu par une seule copie conservée à Harvard University.L'original toscan et la traduction française qui sont ici présentés côte à côte posent tous les deux des problèmes à l'éditeur moderne.Ainsi Colette Winn a dû choisir une version italienne parmi les nombreuses versions imprimées au XVI e siècle même.Elle l'a fait selon des critères convaincants tout en donnant, dans les notes, les variantes de l'édition princeps de 1487.Quant à la traduction française, l'éditrice a su l'enrichir de notes informatives qui mènent le lecteur aux sources textuelles, aux événements historiques mentionnés par Boccace et aux libertés prises par la traductrice humaniste.Il paraît que Marguerite de Cambis étoffe le texte traduit tantôt par adjonctions ou amplifications, tantôt par réécritures, afin de clarifier ou rendre plus littéraires certains passages pour le lecteur français de la Renaissance.De tels changements font partie des théories de la traduction de l'époque dont Marguerite de Cambis semble très consciente.L'introduction de Colette Winn comporte une présentation de la famille de Cambis, des immigrés venus s'établir en France au milieu du XV e siècle.L'éditrice peut démontrer l'importance de cette famille par le moyen d'une série de documents, tableaux, et images insérés comme illustrations.Suivent des
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".