MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6889839406 · doi:10.26262/heal.auth.ir.349756

Συγγενείς ανωμαλίες σε παιδιά που γεννήθηκαν μετά από μεταφορά φρέσκου είτε αποψυγμένου κατεψυγμένου εμβρύου: Συστηματική ανασκόπηση

2023· article· el· W6889839406 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueAristotle University of Thessaloniki · 2023
Typearticle
Languageel
FieldMedicine
TopicAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Work (physics)Term (time)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Εισαγωγή: / Σκοπός: Η πρώτη γέννηση παιδιού μετά από μεταφορά αποψυγμένου κατεψυγμένου εμβρύου δημοσιεύτηκε το 1984 (Zeilmaker, et al., 1984). Έκτοτε, οι τεχνικές κρυοσυντήρησης έχουν εξελιχθεί ραγδαίως και μια πρόσφατη επιδημιολογική μελέτη ανέδειξε ότι οι τεχνικές υποβοηθούμενης αναπαραγωγής (ART) που χρησιμοποιούν την κλασσική εξωσωματική γονιμοποίηση (IVF) αντιπροσωπεύει το 3-4% των γεννήσεων στην Ευρώπη (Simpson, 2014). Οι διαδικασίες κρυοσυντήρησης, κατάψυξης και απόψυξης εμβρύων προκαλούν μεγάλο προβληματισμό ως προς τις επιπτώσεις τους στα έμβρυα, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής αύξησης του κινδύνου εμφάνισης συγγενών ανωμαλιών (CAs). Ο στόχος αυτής της συστηματικής ανασκόπησης ήταν να αναζητήσει και να αξιολογήσει κριτικά τις μελέτες που διερευνούν τον κίνδυνο για συγγενείς ανωμαλίες σε παιδιά που γεννήθηκαν έπειτα από μεταφορά φρέσκων ή αποψυγμένων κατεψυγμένων εμβρύων. Ασθενείς και Μέθοδος: Διεξήχθη συστηματική βιβλιογραφική αναζήτηση σε δύο μεγάλες ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων: PubMed (MEDLINE) και CENTRAL (Cochrane) έως τον Δεκέμβριο του 2022. Δεν λήφθηκαν περιορισμοί σχετικά με την ημερομηνία και τη γλώσσα δημοσίευσης. Ο έλεγχος των μελετών διενεργήθηκε από δύο ανεξάρτητους ερευνητές, καθώς και η ποιοτική αξιολόγηση των μελετών που συμπεριλήφθηκαν, η οποία βασίστηκε στην κλίμακα Newcastle Ottawa για μελέτες παρατήρησης. Αποτελέσματα: Η αναζήτησή μας απέδωσε 594 άρθρα, εκ των οποίων 13 μελέτες παρατήρησης πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης στην στη μελέτη. Οι 7 μελέτες κρίθηκαν ως μέσης ποιότητας και οι 6 ως υψηλής ποιότητας. Όλες ήταν γραμμένες στα αγγλικά και δημοσιεύτηκαν από το 1994 έως το 2019. Ο συνολικός αριθμός των παιδιών που συμμετείχαν στη συστηματική ανασκόπηση ήταν 155.785. Συμπεράσματα: Οι μελέτες που συμμετείχαν στη συστηματική ανασκόπηση παρουσίασαν μεγάλη ετερογένεια ως προς τον σχεδιασμό τους, τις μεθόδους υποβοηθούμενης αναπαραγωγής που συνέκριναν και τα αποτελέσματά τους. Είναι επιτακτική ανάγκη να διενεργηθούν μεγαλύτερες μελέτες που να διερευνούν τον κίνδυνο συγγενών ανωμαλιών σε παιδιά που γεννιούνται μετά από μεταφορά φρέσκων ή αποψυγμένων κατεψυγμένων εμβρύων για την επικύρωση των αποτελεσμάτων αυτής της συστηματικής ανασκόπησης.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.118
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0010.003
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.221
Teacher spread0.203 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it