Les représentations sociolinguistiques de la démocratie en Gambie après la période post-électorale de 2016
Bibliographic record
Abstract
Résumé: Le régime Jammeh aura laissé une trace indélébile dans les esprits et l’histoire de la République de la Gambie, avant de céder la place au président élu, son excellence Adama Barrow. 22 ans de régime dictatorial (1994 – 2016) ont pesé sur le mental du peuple. Pourtant, les mois de décembre et de janvier 2016, continueront d’inscrire l’engagement et la dignité du peuple dans l’histoire. En effet, la résignation n’est qu’apparente puisque le peuple décide enfin de sa destinée : Gambia Has decided, est l’écho qui résonne encore et de ce choix faut-il s’en tenir fermement. Le peuple gambien est enfin prêt, à s’ouvrir à la liberté et à savourer sa démocratie. Le peuple a voté : Adama Barrow. Ce coup du sort est bien calculé en complicité avec la diaspora gambienne qui finance la campagne, les médias qui sensibilisent, les mouvements sociaux tels que les rappeurs qui s’engagent, les civiles qui s’arment de patience ou encore les institutions et les hommes politiques qui décrochent et abandonnent les caprices du président sortant, de plus en plus isolé sur la scène internationale, son Excellence El Hadj Professor Doctor Babili Mansa (titres autoproclamés). Le forcing du président déchu devient inaudible face à une population déterminée à vivre dans une Gambie forte et unie. Notre contribution est loin d’être originale puisque la littérature sur le sujet abonde. Toutefois, notre finalité réside dans la volonté d’immortaliser le courage de la population gambienne face à la pression. Elle vise aussi à montrer la conscience au-delà de celle nationale des peuples à prendre en charge l’écriture collective de leur histoire et de leur avenir par la conviction de leur possession d’une arme infaillible : le pouvoir du vote et la démocratie : vox populi, vox dei. Mots-clés : politique, sociolinguistique, représentations, démocratie, Gambie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".