Historique du cadre juridique applicable à l’exercice de la pharmacie au Québec
Bibliographic record
Abstract
Introduction : Exercer la pharmacie ne peut se faire adéquatement sans connaitre le cadre législatif et normatif applicable. L’objectif de cet article est de présenter les travaux entourant la mise en place d’un fil du temps historique des changements législatifs et normatifs au niveau provincial. Méthode : Il s’agit d’une étude rétrospective. À partir de l’ouvrage Législation et systèmes de soins, nous avons extrait les versions des fils de temps historique. Dans un second temps, nous avons sélectionné les textes impliquant l’exercice de pharmacie sur le site web de la Gazette officielle du Québec. Dans un troisième temps, nous avons validé les données extraites initialement et les données complémentaires recueillies dans nos stratégiques de recherche. Un tableau synthèse a été produit et vérifié par un assistant de recherche et le professeur responsable. Dans un dernier temps, nous avons publié le tableau sur le blogue Législation et systèmes de soins. Résultats : La recherche documentaire a permis l’identification d’un total de 79 modifications législatives applicables au palier provincial. Les modifications identifiées portent sur une période de 1866 à aujourd’hui. Conclusion : Nous pensons que le fil historique reconstitué et publié sur le blogue Législation et systèmes de soins est un élément de contenu pertinent, tant aux étudiants en formation qu’aux pharmaciens en exercice ainsi qu’aux autres parties prenantes du système de santé. Cette étude démontre la faisabilité de développer un tableau synthèse comportant des modifications législatives relatives au niveau de juridiction québécois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".