ARCADINO JUILLET 2007 cruise,Cote D'Aquitaine R/V
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Entre la fin du mois d'avril et le début du mois d'août 2005, les huîtres et les moules du Bassin d'Arcachon ont été contaminées par un mélange de toxines (notamment spirolides et acide okadaïque), entraînant une longue fermeture de la commercialisation de ces coquillages.Les objectifs généraux de l'étude concernent 2 points complémentaires en liaison avec la gestion du milieu (Bassin d'Arcachon) : - détection précoce des développements d'algues toxiques (prévention / alerte) ; - origine et pénétration dans le Bassin d'Arcachon vers les zones conchylicoles (prévention / zones refuges).Dans cet écosystème les données du REPHY Arcachon permettent de faire l'hypothèse que ces algues ont leur origine à l'extérieur du Bassin, sans qu'on connaisse le déterminisme de leur accumulation.Les objectifs spécifiques de ces campagnes sont donc de vérifier l'hypothèse mentionnée ci-dessus et d'acquérir les connaissances locales concernant l'écologie des algues impliquées (Dinophysis), en liaison avec les caractéristiques du milieu (Bassin d'Arcachon et proche plateau continental : caractérisation des conditions favorables à l'établissement des accumulations de Dinophysis, rôle possible des stratifications et/ou d'éventuelles structures hydrodynamiques tourbillonnaires). La campagne s'est déroulée sur 5 missions de 2 jours.Le projet de rattachement est PNEC Chantier littoral atlantique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.424 | 0.066 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it