Écriture ou transmutation de la trace dans la littérature algérienne francophone à la lumière de la pensée de la trace d’Édouard Glissant
Bibliographic record
Abstract
La traduction intralinguistique et la transmutation représentent une aventure interculturelle qui marque le texte francophone. Elles proviennent d’un esprit traducteur, pluriculturel et métis qui puise dans ses propres racines et s’ouvre sur la diversité. Elles témoignent de la complexité de la quête de soi et de la richesse des références culturelles d’un pays qui ne cesse de raconter son histoire combien même complexe. La traduction sculpte les mots et les revêtit d’une expérience transformatrice, qui transgresse les règles de l’écriture/ création et prône l’opacité, l’éclatement et de la dénonciation. Nous nous proposons d’étudier le recueil de nouvelles, intitulé « Cinq dans les yeux de Satan » paru en 2006 aux éditions Casbah, de l’écrivain algérien Hamid Ali-Bouacida, lauréat du prix Mohammed Dib. Le titre offre déjà un avant-goût de toute une vision du monde qui puise dans l’héritage des époques les plus reculées de la société algérienne, par le biais de la traduction littérale d’une expression/ croyance exorcisant le mauvais œil. Nous y analyserons les modalités de la traduction au carrefour des relations, des rapprochements, des transmissions du patrimoine oral et des fabulations, comme processus en quête de trace et de Chaos-monde selon la conception d’Edouard Glissant (1997). Pour ce faire, nous tenterons à travers l’étude de nouvelles au goût lyrique, satirique, mystique et fantastique de déconstruire le processus d’écriture dupliquée et de cerner les enjeux de la traduction intralinguistique et de la transmutation, leur rapport aux faits sociohistoriques, culturels, mythiques et à la postmodernité dans une écriture métisse qui n’a pas encore dévoilé tous ses secrets.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".