Enquête sur les voyages des résidents du Canada, 2016 : fichier des personnes, mars
Bibliographic record
Abstract
L'Enquête sur les voyages des résidents du Canada (EVRC) constitue une importante source de données permettant de mesurer l'importance et l'état de l'industrie touristique canadienne. Elle a été mise sur pied afin de quantifier le volume, les caractéristiques et les répercussions économiques des voyages intérieurs. Pour le Système de la comptabilité nationale, l'enquête mesure l'ampleur des voyages intérieurs au Canada, du point de vue de la demande. L'Enquête sur les voyages des résidents du Canada (EVRC), depuis le début de 2005, remplace l'Enquête sur les voyages des Canadiens (EVC). Vu les changements apportés aux définitions et au questionnaire, les estimations de voyages intérieurs se rapprocheront des directives internationales recommandées par l'Organisation mondiale du tourisme (OMT) et la Commission statistique des Nations Unies. Veuillez consulter l'annexe D pour une explication des différences entre l'EVC et l'EVRC. En 2011, l'EVRC a subi un remaniement. Veuillez consulter l'annexe C pour une explication des différences entre l'EVRC de 2006-2010 et l'EVRC de 2011. L'EVRC est parrainée par Statistique Canada, Destination Canada (ancienne Commission canadienne du tourisme), les gouvernements provinciaux et des organismes municipaux du tourisme. Les objectifs de l'enquête sont : - de recueillir de l'information sur le volume des voyages, des visites et des dépenses des résidents du Canada selon l'origine du voyage, la destination, la durée, le type d'hébergement, le but du voyage, le moyen de transport, etc.; - de recueillir de l'information sur la fréquence des voyages; - de fournir le profil sociodémographique des voyageurs et des non-voyageurs. Les estimations permettent d'effectuer des analyses sur une base trimestrielle à l'échelle nationale, provinciale et régionale (à divers degrés de précision) concernant les informations suivantes : - nombre total de voyages de même jour et d'une nuit ou plus effectués par les Canadiens au Canada ou dont la destination était internationale avec au moins une nuitée du voyage passée au Canada - visites de même jour et d'une nuit ou plus au Canada - raison principale du voyage et activités principales pendant le voyage - dépenses des résidents du Canada pour les voyages de même jour et d'une nuit ou plus au Canada, au total et selon la catégorie de dépenses; moyens de transport utilisés pendant le voyage (principal/autre) - visites, dépenses totales et par catégorie de dépenses pour chaque endroit visité au Canada (un endroit visité est défini comme étant la destination principale ou un endroit où 1 nuitée ou plus y est passé). - nuitées passées à chaque endroit visité au Canada, au total et selon le type d'hébergement utilisé - utilisation de forfaits de voyage et dépenses qui y sont associées et personne ou organisme ayant payé le voyage (ménage, gouvernement, employeur privé) - caractéristiques démographiques des adultes qui ont voyagé et ceux qui n'ont pas voyagé - composition du groupe des voyageurs Les principaux utilisateurs des données de l'EVRC sont Statistique Canada, Destination Canada, les provinces et les bureaux de tourisme. Les médias, les entreprises, les consultants de même que les chercheurs comptent parmi les autres utilisateurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".