Auf dem Weg zur Weltnaturkonferenz – welche Weichen für die deutsche und europäische Politik gilt es jetzt zu stellen?
Bibliographic record
Abstract
Die Jahre 2021 und 2022 sind wichtige Meilensteine und Interventionspunkte bezüglich des Schutzes der Biodiversität und der Ökosysteme. Auf der 15. Weltnaturkonferenz (CBD COP, Convention on Biological Diversity – CBD), deren erster Teil im Oktober 2021 in China stattfand und die im Dezember 2022 in Montreal mit ihrem zweiten Teil Fortführung finden wird, steht an, die neuen internationalen Naturschutzziele (das sogenannte post-2020 Global Biodiversity Framework – GBF) bis 2030 zu beschließen. Die Ursachen des Biodiversitätsverlustes sollen adressiert und Wege aufgezeigt werden, diese Ursachen zu bekämpfen. Die Weltnaturkonferenz fällt in eine Zeit, in der das öffentliche und politische Augenmerk stark auf andere Krisen, als die Biodiversitätskrise gerichtet ist. Es besteht die Gefahr, dass dem Biodiversitätsschutz trotz seiner Dringlichkeit nicht genügend Aufmerksamkeit beigemessen wird. Vor diesem Hintergrund ist es von zentraler Bedeutung, Bewusstsein für die Relevanz eines starken neuen Globalen Biodiversitätsrahmens zu schaffen. Dazu gehört, bestehendes Wissen zu synthetisieren und entscheidungsrelevant aufzuarbeiten, um so beizutragen, politische Strategien und praktische Umsetzungsmaßnahmen zum Erhalt der biologischen Vielfalt voranzubringen. Dieser Aufgabe hat sich NeFo (Netzwerk-Forum zur Biodiversitätsforschung Deutschland) als langjährig etablierter Kommunikationsakteur an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft, Politik und Gesellschaft mit der Kommunikationsoffensive für Biodiversität (KomBio, DBU Aktenzeichen 35901/01) gemäß der Leitfrage „Wie weiter in Sachen Biodiversitätsschutz?“ angenommen. Im Rahmen von KomBio wurde am 15. März 2022 eine hochrangig besetzte, medienwirksame Abendveranstaltung mit Bundesumweltministerin Steffi Lemke im Sauriersaal des Museums für Naturkunde Berlin durchgeführt, die als eigenständiges Projekt von der Deutsches Bundesstiftung Umwelt (DBU) gefördert wurde. Auf der Abendveranstaltung diskutierte ein hochrangiges Podium zusammen mit AkteurInnen aus Wissenschaft, Politik und Verbänden die Neuausrichtung der Biodiversitätspolitik in Deutschland. Im Fokus standen dabei die aktuelle Fortschreibung der nationalen Biodiversitätsstrategie und das Ringen um neue globale Biodiversitätsziele. Die Teilnehmenden der Abendveranstaltung setzten sich vorwiegend aus politischen und zivilgesellschaftlichen EntscheidungsträgerInnen, Interessierten aus Wissenschaft und (Fach-) Öffentlichkeit, sowie aus MultiplikatorInnen und JournalistInnen zusammen. Die Veranstaltung wurde per Livestream übertragen, wobei Fragen und Anregungen über einen Live-Chat eingebracht werden konnten. Somit wurde ein breites Publikum erreicht und allen Interessierten Einblicke in den aktuellen Prozess zum Biodiversitätsschutz auf nationaler, europäischer und globaler Ebene inklusive der existierenden Herausforderungen ermöglicht. Die Teilnehmenden der Abendveranstaltung war sich einig: nationale und globale Naturschutzziele können nur mit interdisziplinären Lösungsansätzen erreicht werden – und durch das Einbinden von Landnutzenden und der Gesellschaft. Die Abendveranstaltung stieß auf großen Anklang, lief reibungslos ab und erzielte eine hohe mediale Aufmerksamkeit. Die Aufzeichnung der Veranstaltung steht weiterhin online zur Verfügung, genauso wie eine Zusammenfassung der Ergebnisse, die im interaktiven Pageflow-Format mit Textinhalten, Bildern und Videoausschnitten veröffentlicht wurde.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.025 | 0.028 |
| Open science | 0.002 | 0.011 |
| Research integrity | 0.009 | 0.012 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".