MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6931924588 · doi:10.5683/sp3/izosqp

Fichier de conversion des codes postaux [Canada], septembre 2002, Recensement de la population 2001

2002· dataset· fr· W6931924588 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueBorealis · 2002
Typedataset
Languagefr
FieldComputer Science
TopicAdvanced Statistical Modeling Techniques
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationReed–Muller codeResearch methodology

Abstract

fetched live from OpenAlex

<p>Le Fichier de conversion des codes postaux (FCCP) est un fichier numérique qui permet d’établir un lien entre les codes postaux à six caractères fournit par la Société canadienne des postes (SCP) et les unités géographiques normalisées de Statistique Canada pour lesquelles les données du recensement et d’autres statistiques sont produites. Les liens entre les codes postaux et les unités géographiques normalisées font du FCCP un outil permettant d’intégrer des données de diverses sources. </p> <p>Pour obtenir le fichier de conversion des codes postaux ou pour des questions, consultez <a href="https://www.statcan.gc.ca/fra/idd/contact" target="_blank">la personne-ressource IDD</a> de votre établissement d'enseignement. </p> <p>Les coordonnées géographiques attribuées à chaque code postal dans le FCCP sont généralement utilisées pour cartographier la distribution des données aux fins d’analyse spatiale (p. ex., les clients, les activités). Les renseignements sur la localisation s’avèrent un outil puissant aux fins de planification ou de recherche.</p> <p>C’est en avril 1983 que la Division de la géographie a diffusé une première version du Fichier de conversion des codes postaux qui établissait un lien entre les codes postaux et les unités géographiques du recensement et comprenait des coordonnées géographiques. Depuis, le fichier a été actualisé de façon régulière afin de refléter les changements liés aux codes postaux fournis par la Société canadienne des postes. Chaque cinq ans, les appariements de codes postaux dans le Fichier de conversion des codes postaux sont adaptés afin de correspondre aux unités géographiques du recensement le plus récent. Le premier Fichier de conversion des codes postaux établissait un lien aux unités géographiques du recensement de 1981. Depuis, le Fichier de conversion des codes postaux a connu quatre “conversions”, à la suite des recensements de 1986, de 1991, de 1996 et de 2001. On a utilisé un système automatisé révisé pour effectuer la conversion de 1996 à 2001. Les codes postaux du recensement de 2001 déclarés par les répondants ont servi à la validation des liens du Fichier de conversion des codes postaux.</p>

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Dataset · Consensus signal: Dataset
Teacher disagreement score0.230
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.031
GPT teacher head0.299
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it