Una nuova prospettiva sul 25 Aprile? Le orazioni di Monte Sole 2018 e la sovversione del rituale commemorativo
Bibliographic record
Abstract
Fin dalla sua nascita, l'istituzione della Giornata della Liberazione Nazionale (25 aprile 1945) è stata considerata una commemorazione divisiva e molto contestata. Infatti, la natura politica del 25 aprile, nel tempo, e inparticolare a partire dalle elezioni del 1994, ha portato a ideologizzare i valori della Resistenza, sottraendo spazio agli ambiti di riflessione e critica rispetto ai drammatici eventi della Seconda Guerra Mondiale. Da questo punto di vista, le orazioni di Monte Sole hanno sempre rispecchiato i mutamenti elencati: tuttavia, nel 2018, l'ordine rituale legato alla celebrazione dei partigiani e dell'antifascismo è stato ribaltato da un inaspettato intervento di Gino Strada che, facendosi portavoce di tutte le vittime civili delle guerre, ha aperto una nuova prospettiva di commemorazione della Resistenza. Attraverso un'etnografia di questo evento, metteremo in luce le strutture latenti che caratterizzano la celebrazione del 25 aprile e mostreremo come l'intervento di Strada abbia sovvertito il rito commemorativo di Monte Sole
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.038 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".