Sondage de Sortie des Urnes, Second tour Présidentielles 1995
Bibliographic record
Abstract
Le Sondage Sortie des Urnes (SSU) est un sondage de grande ampleur réalisé le jour même des scrutins électoraux, à la sortie des bureaux de vote. Les SSU permettent de comprendre les clefs sociologiques et politiques significatives d'un scrutin et constituent en ce sens une véritable radiographie du corps électoral. S'agissant de l'élection présidentielle, les Sondages Sortie des Urnes livrent des informations précieuses sur les dimensions suivantes : - les contours socio-démographiques et politiques du vote (qui a voté pour qui ?) ; - les motivations du vote des électeurs (quel enjeu a conditionné le vote en faveur de quel candidat ?) et aussi les conditions de détermination du vote (à quel moment les électeurs se sont-ils décidés ?) ; - les itinéraires de vote et les comportements électoraux ; - les attentes des électorats par rapport aux candidats ; - les attentes des électorats face à l'après présidentielle (choix du Premier ministre, composition souhaitée du gouvernement, premières mesures attendues...). Mais cet instrument d'analyse sociologique et politique comporte toutefois une limite claire : il ne permet en aucun cas de donner des indications fiables sur les résultats de l'élection compte tenu du nombre de personnes refusant de répondre et de la relative sincérité des réponses données. Un SSU n'a par conséquent pas la même fiabilité qu'une estimation des résultats, ni même qu'un sondage classique, réalisé d'après la méthode des quotas. Les fichiers de Sondages de Sortie des Urnes de 1995 sont conservés au CDSP, mais le questionnaire original n'a pas pu être retrouvé. La documentation est donc principalement la documentation d'époque, considérée comme faisant foi. Les variables n'étant pas documentées sont indiquées. L'intérêt historique de ces fichiers de données a cependant paru justifier leur inclusion dans les archives disponibles du CDSP, et ce d'autant plus que l'élection de 1995 a été parmi les premières à éveiller des débats importants autour de la validité et de l'utilité des sondages d'opinion. The Sondage Sortie des Urnes (SSU - exit poll) is a large-scale poll conducted at the exit from polling stations on the day of voting. SSUs are a way to understand the key significant sociological and political factors affecting a ballot and in this respect constitute a kind of x-ray of the electorate. For the presidential election, the SSUs provide valuable information on the following elements: - the sociodemographic and political outlines of the vote (who voted for whom?); - the voting motives of the electorate (what issues affect the vote in favour of which candidate?) and also the conditions of voting decisions (at what point did the voters decide?); - the pathways to voting decisions and electoral behaviours; - what voters expect of the candidates; - voting intentions for the second round and voters’ expectations for the post-electoral phase (choice of Prime Minister, preferences for the composition of the government, first measures awaited…). However, this instrument of sociological and political analysis has one clear limitation: it in no way provides reliable indications on the election results, given the number of people who refuse to answer and uncertainty over the sincerity of the answers given. As a result, a SSU is not as reliable as an estimate of results, or even a conventional poll conducted using the quota method. The 1995 SSU files are kept at the CDSP, but the original questionnaire could not be found. The documentation is therefore mainly that produced by the BDSP in 1995, which is considered authentic. The variables that are not documented are identified. The historical value of these data files nevertheless seemed to justify their inclusion in the CDSP’s available archives, especially as the 1995 election was one of the first to trigger significant debates around the validity and utility of opinion polls.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".