MétaCan
Menu
Back to cohort

Thermarthrose, un grand essai clinique avec tirage au sort et comparateur évaluant la cure thermale dans la prise en charge de l'arthrose du genou

2014· article· fr· W6946402408 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSociété française de médecine thermale · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldPharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
TopicPiperaceae Chemical and Biological Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMulticenter studyOutpatient clinicKinesitherapyDouble blind study

Abstract

fetched live from OpenAlex

Objectifs : Déterminer si la cure thermale, associée aux exercices à domicile et au traitement médical habituel, présente un avantage par rapport aux exercices et au traitement habituel dans le traitement de l’arthrose du genou. Méthodologie : essai clinique prospectif randomisé et multicentrique de forte puissance Participants : patients souffrant d’arthrose du genou selon les critères de l’American College of Rheumatology, et réalisant une cure thermale en ambulatoire en France. Traitement : L’ensemble des patients poursuivaient leurs traitements habituels et réalisaient quotidiennement des exercices standardisés à domicile. Le groupe thermal bénéficiait en plus d’une cure thermale de 18 jours (avec massages sous l’eau, douches, boues, baignoires à hydrojet, mobilisation et hydromassages en piscine). Critère de jugement principal : nombre de patients atteignant une amélioration cliniquement importante à 6 mois, défini comme ≥19.9 mm sur l’échelle visuelle analogique pour la douleur et/ou ≥9.1 points sur l’indice Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index et absence de chirurgie du genou. Randomisation : par blocs avec insu partiel du patient selon la méthode Insu : Le personnel de l’établissement thermal ne savait pas quels patients participaient à l’étude. Résultats : 630 patients ont été examinés entre juin 2006 et avril 2007. 462 patients ont été randomisés, l’analyse en intention de traiter a porté sur 187 patients dans le groupe témoin et 195 dans le groupe cure thermale. A 6 mois, 99/195 (50,8%) des patients du groupe cure thermale ont eu une amélioration cliniquement pertinente et 66/187 (36,4%) dans le groupe contrôle (χ² = 8.05 ; df = 1 ; p = 0.005). Il n’y avait pas de différence entre les deux groupes pour la qualité de vie (SF36) ni dans le fait de se trouver dans un état cliniquement acceptable pour les patients. Conclusion : Pour les patients souffrant d’arthrose du genou, une cure thermale de 3 semaines, accompagnée d’exercices à domicile et des traitements médicamenteux habituels est supérieure, à 6 mois aux exercices à domicile et à la poursuite du traitement habituel. Elle est bien tolérée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.789
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.043
GPT teacher head0.372
Teacher spread0.329 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSociété française de médecine thermaleSame topicPiperaceae Chemical and Biological StudiesFrench-language works237,207