Dialettica territoriale e urbana tra aree montane e fondovalle dell'Arno
Bibliographic record
Abstract
Il saggio si propone di comporre un ecursus sulla dinamica tra le principali componenti territoriali che caratterizzano il Casentino: il fondovalle, la mezza costa e le aree montane. Viene accennato al sistema fortemente integrato che ha caratterizzato il periodo preindustriale nel quale un ruolo di primo piano era rivestito dai paesi ubicati a quote collinari o di bassa-media montagna. a gestione delle risorse naturali, in particolare il legname, la loro trasformazione e relativa commercializzazione, ha assicurato in passato un collegamento armonico tra le varie fasce altimetriche e, nel contempo, ha portato alla specializzazione di intere comunità intorno a particolari lavorazioni e manufatti spesso riproposti anche fuori dalla Valle attraverso la pratica delle migrazioni stagionali. Un nuovo legame trasversale tra le diverse realtà del comprensorio (mediante, ad esempio, una nuova valorizzazione e reinterpretazione dei “paesi ecotoni”), è auspicato anche nel presente. Si propone di superare lo schema invalso concentrato solo sulla lettura longitudinale del fondovalle secondo logiche tipicamente urbanocentriche.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".