Vivre dans le projet Lambert. Étude exploratoire du rapport au quartier et des expériences de stigmatisation territoriale de jeunes résidents d’une zone urbaine défavorisée.
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire se penche sur le rôle que peut prendre la réputation d’une zone territoriale dans l’expérience des jeunes du quartier Fournier à Gatineau, et plus précisément sur la manière dont elle confère aux jeunes une identité stigmatisée. À l’aide d’une approche méthodologique qualitative, la présente recherche a été réalisée grâce à des groupes de discussion réunissant 9 jeunes âgés de 12 à 16 ans, appelés à s’exprimer sur leur expérience dans le quartier. Les résultats de cette recherche démontrent que le quartier est bel et bien sujet à une réputation qui le dessine comme une zone désinvestie de laquelle il faut s’éloigner. Ces perceptions répandues par rapport au quartier entraînent des expériences de stigmatisation et de discrimination qui viennent s’entrecroiser avec d’autres catégories d’oppressions. Ces expériences plongent les jeunes dans une relation ambivalente vis-à-vis leur lieu de résidence et affectent considérablement leur rapport au quartier. Pour les jeunes du quartier Fournier, le fait de résider dans ce quartier constitue une tache sur leur identité qu’ils s’efforcent de camoufler dans certains contextes. Enfin, ce mémoire propose de réfléchir à la façon dont ces résultats de recherche peuvent être compris et mobilisés dans le cadre de la pratique du travail social.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".