Análisis del presupuesto participativo en el contexto del plan de desarrollo concertado en la Municipalidad Provincial de Oyón 2016 - 2019
Bibliographic record
Abstract
La presente investigación titulado “Análisis del presupuesto participativo en el contexto del plan de desarrollo concertado en la Municipalidad Provincial de Oyón 2016 - 2019”, el mismo que tiene como problema general: ¿Cómo se percibe el presupuesto participativo en el contexto del plan de desarrollo concertado en la municipalidad provincial del Oyón en el 2016-2019? Se planteo como objetivo general: Analizar el presupuesto participativo en el contexto del plan de desarrollo concertado en la municipalidad provincial de Oyón 2016 – 2019. Conocer en que medida los proyectos que fueron aprobados y posteriormente desarrollados en el marco del presupuesto particiativo y que forman parte del plan de desarrollo concertado han sido ejecutados por la muncipalidad provincial de Oyón. En la presente investigación se utilizó el enfoque cualitativo, de diseño estudio de caso, cuyo método fue el inductivo, el trabajo se realizo bajo la técnica de la entrevista y el instrumento la guía de entrevistas realizadas a 4 agentes participantes, el escenario de estudio fue en la provincia de Oyón con la participación de los funcionarios y agentes participantes del presupuesto participativo. De los resultados se concluye la existencia de una inadecuada ejecución del presupuesto participativo donde los proyectos aprobados no necesariamente son ejecutados y una ciudadanía carente de capacitación por lo que existe una débil visión integradora entre los planes de desarrollo regional, provincial y distrital.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".