MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6980696126

The Comparison of Prices of a Single-Family House in Selected Areas within the District of Karviná in the Years of 2016 and 2017

2017· dissertation· cs· W6980696126 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueBrno University of Technology Digital Library (Brno University of Technology) · 2017
Typedissertation
Languagecs
FieldHealth Professions
TopicPatient-Provider Communication in Healthcare
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEconomic analysisQuarter (Canadian coin)Statistical analysisInvestment (military)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Diplomová práce „Srovnání cen rodinného domu ve vybraných lokalitách v okrese Karviná v letech 2016 a 2017“ se zabývá oceněním zvoleného rodinného domu cenou obvyklou a zjištěnou v letech 2016 a 2017 a určením rozdílnosti cen v těchto letech. Rodinný dům je již na začátku fiktivně umístěn do jedné z vybraných lokalit okresu Karviná a následně je ještě umístěn do 3 dalších vybraných lokalit. Cena obvyklá je určena na základě porovnání. Porovnání je provedeno s obdobnými rodinnými domy nabízenými k prodeji v realitních inzercích. Cena zjištěná pro rok 2016 i pro rok 2017 je určená dle oceňovacích předpisů. V teoretické části práce jsou definovány a vysvětleny základní důležité pojmy vztahující se k oceňování a jsou přiblíženy způsoby oceňování. V praktické části práce jsou zpracovány jednotlivé metody ocenění pro rok 2016 a 2017 pro vybraný RD umístěný do vybraných lokalit okresu Karviná, kterými jsou město Orlová, statutární město Havířov, město Bohumín a obec Petrovice u Karviné. Výstupem praktické části práce je porovnání cen obvyklých a zjištěných a jsou vyhodnoceny faktory, kterými se jednotlivé ceny mění.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.149
Threshold uncertainty score0.295

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.046
GPT teacher head0.279
Teacher spread0.233 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBrno University of Technology Digital Library (Brno University of Technology)Same topicPatient-Provider Communication in HealthcareFrench-language works237,207