COVID-19 kriisiviestintä Poliisiammattikorkeakoulussa : aineistoanalyysi opiskelijoille suunnatusta Wilma-viestinnästä koronakriisin ensimmäisessä aallossa.
Bibliographic record
Abstract
Tässä opinnäytetyössä tutkitaan Polamkin opiskelijoille suunnattua kriisiviestintää viestintäkanava Wilmassa joulukuussa 2019 alkunsa saaneen globaalin koronaviruspandemian aikana. Tutkimuksen tarkoituksena oli \nselvittää, millaista opiskelijoille Wilman kautta suunnattu kriisiviestintä oli suhteessa kriisiviestinnän teoriaan. \n \nOpinnäytetyön teoriaosuudessa käsitellään kriisiä ja kriisiviestintää, sekä niiden vaikuttavuutta. Teoriaosuudessa esitellään lyhyesti Polamkin kriisiviestintäkanavat ja -tavat myös muilta osin, kuin mihin tutkimuksen aineistoanalyysi on rajattu. Tämä opiskelijoille suunnatun kriisiviestinnän tutkimus kohdistuu Polamkin viestintäkanavista ainoastaan Wilmaan. \n \nWilma päätyi Polamkin aktiiviseksi kriisiviestintäkanavaksi koronaviruskriisissä, vaikka sitä ei oltu lainkaan suunniteltu käytettäväksi kriisiviestintätarkoitukseen. Tämä johtui siitä, että kriisin keskellä Wilman huomattiin olevan Polamkin virallisia kriisiviestintäkanavia tehokkaampi tapa tavoittaa opiskelijaryhmät nopeasti ja kattavasti koronaviruksen aiheuttamassa poikkeustilanteessa. Tässä laadullisessa tutkimuksessa tarkasteltiin sisällönanalyysin avulla aineistoa, johon kerättiin Polamkin opiskelijoille suunnattuja Wilma-viestejä. Aineistossa oli mukana koulun henkilöstön lähettämiä viestejä kaikille koulun opiskelijoille, sekä pelkästään yhdelle opiskelijaryhmälle kyseessä olevan ryhmän opintoihin liittyen. Seurantajaksoksi valittiin koronakriisin niin kutsutun ensimmäisen aallon aika Suomessa ja sen kestoksi määriteltiin 12.03.2020 - 01.09.2020. \n \nPolamkin opiskelijoille suunnattu kriisiviestintä Wilmassa oli seurantajaksolla hyvin aktiivista, joskin siinä oli nähtävissä valmistautumattomuus koronakriisin kaltaiseen tilanteeseen. Polamkin kriisiviestinnälle ei ollut etukäteen olemassa suunnitelmaa koronapandemian kaltaiselle kriisille, mutta tilanteeseen reagoitiin ja Wilmassa pyrittiin antamaan ajantasaista ja oikea-aikaista tietoa pandemian vaikutuksista opiskelijoiden asioihin. \n \nTutkimuksen perusteella Polamk onnistui koronakriisin aikaisessa Wilma-viestinnässä hyvin pois lukien muutamat kehityskohteet. Aineiston analysoinnissa on otettu huomioon kriisin täysin poikkeuksellinen ja hankalasti ennustettava luonne, mikä vaikeutti kriisiviestintää ja kriisitilannejohtamista kaikkialla maailmassa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".