MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6981029007

Desenvolvimento motor e alimentação do bebé prematuro e de termo no primeiro trimestre de vida

2021· dissertation· pt· W6981029007 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueThe Scientific Repository of the Polytechnic Institute of Porto (Polytechnic Institute of Porto) · 2021
Typedissertation
Languagept
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicDiverse Scientific and Economic Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMotor functionMotor activityBirth weightPremature birth
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

O bebé prematuro apresenta uma maior probabilidade de desenvolver alterações no seu desenvolvimento sensório-motor, com eventuais repercussões nos mecanismos de controlo postural, mesmo na ausência de lesões ao nível do sistema nervoso. O controlo postural global, incluindo de estruturais mais distais, é fundamental para que o processo de deglutição ocorra de forma harmoniosa. Descrever o comportamento de bebés prematuros e nascidos de termo, nos domínios do desenvolvimento motor e da alimentação, analisando uma eventual correlação, em cada um dos grupos, entre os dois fatores. Foram incluídos 22 bebés, divididos em dois grupos, Grupo Pré-termo constituído por 11 bebés com idade gestacional entre 39 e 48 semanas e Grupo de Termo constituído por 11 bebés com IG entre as 47 e 52 semanas. Realizou-se num momento único, uma avaliação da alimentação com recurso à Escala de Observação de Competências Precoces na Alimentação Oral e uma avaliação do desenvolvimento motor com recurso à Escala Motora Infantil de Alberta. O grupo de pré-termo apresentou um peso médio e estatura média à nascença e atuais inferiores; a alimentação exclusivamente natural foi mais prevalente nos bebés de termo (n=7, 63,6%) do que nos bebés do GPT (n=4, 36,4%), que apresentou 7 bebés (63,6%) com alimentação por ambas as alternativas; a utilização de biberão foi mais frequente nos bebés prematuros (n=8; 72,7%); em ambos os instrumentos foram observados scores mais elevados nos bebés de termo, quer nos respetivos domínios, quer no score total. A análise das correlações permitiu verificar, no GPT, a ausência de correlações significativas entre o desenvolvimento motor e a alimentação, tendo-se observado correlações moderadas, mas não significativas, entre o domínio “coordenar e deglutição” e o domínio “decúbito dorsal” (rs=0,471, p<0,05), entre “estabilidade fisiológica” e “decúbito dorsal” (rs=0,328, p<0,01) e entre “estabilidade fisiológica” e “sentado” (rs=0,514, p<0,05); no GT, o domínio da EOCPAO, “coordenação a deglutição” associou-se de forma estatisticamente significativa com o domínio da EMIA “decúbito dorsal” (rs=0,751, p<0,01); foram ainda observadas correlações moderadas negativas, embora não significativas. Os bebés prematuros apresentaram um desenvolvimento com scores inferiores no domínio da alimentação e do desenvolvimento motor. Os bebés de termo evidenciaram uma melhor performance nos dois domínios do desenvolvimento.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.009
Threshold uncertainty score0.017

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.216 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueThe Scientific Repository of the Polytechnic Institute of Porto (Polytechnic Institute of Porto)Same topicDiverse Scientific and Economic StudiesFrench-language works237,207