Diagnóstico e controlo biológico de nematodes gastrointestinais nos mamíferos selvagens mantidos em cativeiro no Monte Selvagem, Reserva Animal
Bibliographic record
Abstract
Os nematodes gastrointestinais (NGI) são um grande problema nos mamíferos selvagens em cativeiro, pelo que é importante que os Parques Zoológicos disponham de técnicas de diagnóstico eficientes e medidas de controlo alternativas. O Mini-FLOTAC é a mais recente técnica de contagem de ovos por grama de fezes (OPG), que devido à sua maior sensibilidade, exatidão e precisão pode vir a substituir o McMaster no diagnóstico de parasitoses. Os fungos nematófagos constituem um grupo com grandes perspetivas de ser utilizado como método complementar de controlo biológico das helmintoses, já que permitem a redução da utilização de anti-helmínticos, o que por sua vez diminui a probabilidade do aparecimento de resistências. Deste modo, o presente estudo teve como objetivos, caracterizar os parasitas presentes nos mamíferos selvagens de um Parque Zoológico e verificar a eficácia dos fungos Mucor circinelloides e Duddingtonia flagrans na diminuição de ovos e larvas de NGI destes mesmos animais, comparando as técnicas coprológicas quantitativas de McMaster e do Mini-FLOTAC. Nos meses de dezembro 2017 e abril 2018 foram colhidas amostras fecais de 30 espécies de mamíferos selvagens e analisadas através das técnicas de McMaster e Mini-FLOTAC. No total, 47% das espécies encontravam-se parasitadas com NGI, sendo estes estrongilídeos gastrointestinais (EGI) (26,7%), encontrados nos ungulados, Trichuris sp. (13,3%), encontrado nos primatas e Parascaris sp. (3,3%), encontrado nas zebras. As colheitas de fezes realizadas no mês de abril apresentaram contagens de OPG mais elevadas. Em maio 2018 foi realizado um ensaio com as fezes de macacos-de-tarrafe, zebras e lamas durante 4 semanas, com dois grupos: caixas de plástico contendo fezes de mamíferos selvagens e esporos de Mucor circinelloides (grupo Fungos) e caixas contendo apenas fezes (grupo Controlo), colocadas numa zona exterior com vegetação. Ao fim de cada semana foram retiradas e analisadas duas caixas Fungos e duas Controlo. Nas fezes de macacos-de-tarrafe, verificou-se a existência de uma diferença significativa entre o grupo Controlo e o grupo Fungos ao longo das quatro semanas, para os resultados obtidos através da técnica de McMaster (p = 0.04586) e Mini-FLOTAC (p = 0.03689). No ensaio utilizando fezes de zebra, apenas se obteve uma diferença biologicamente significativa entre o grupo Controlo e o grupo Fungos (p = 0.07814). Os resultados obtidos no ensaio com fezes de lama foram considerados inconclusivos. Não obstante, nas três espécies de mamíferos em estudo foi possível observar microscopicamente a ação nematófaga do fungo sobre os ovos de Trichuris sp, Parascaris sp. e EGI. Às caixas do grupo Fungos utilizadas para análise na quarta semana (zebras e lamas) foram também adicionados esporos de D. flagrans. Através da utilização da técnica de Baermann foi possível identificar larvas de Cyathostomum spp. nas fezes de zebra e de Trichostrongylus axei nas fezes de lama e verificar uma taxa de redução de 100% nestas últimas. Para todas as amostras recolhidas ao longo deste trabalho foram sempre realizadas em paralelo as técnicas de McMaster e Mini-FLOTAC. Quando comparadas todas as contagens obtidas através do teste de Bland Altman verificou-se que não existe uma forte concordância entre as duas técnicas, principalmente quando as contagens de OPG são baixas. Os resultados deste trabalho demonstram o grande potencial dos fungos nematófagos no controlo de diferentes nematodes gastrointestinais e da técnica do Mini-FLOTAC na deteção de ovos, principalmente quando existem cargas parasitárias baixas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".