MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6981372617

Effets de la récolte forestière sur 50% de la superficie de petits bassins versants sur les débits de pointe et la qualité de l'eau, forêt Montmorency, Québec.

2007· dissertation· fr· W6981372617 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2007
Typedissertation
Languagefr
FieldPsychology
TopicIdentity, Memory, and Therapy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCenozoicDrainage basinCoastal zoneWestern europe
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La transcription des symboles et des caractères spéciaux utilisés dans la version originale de 
\nce résumé n’a pas été possible en raison de limitations techniques. La version correcte de ce 
\nrésumé peut être lue en PDF. <br /><br /> La récolte forestière peut nuire à l'intégrité des écosystèmes aquatiques en modifiant le
\nrégime d'écoulement des cours d'eau ou en affectant leur qualité. Selon la revue de
\nlittérature, il est supposé que la récolte forestière jusqu'à 50 % de la superficie du bassin
\nversant n'augmente pas les débits de pleins bords de plus de 50 %, seuil auquel la
\nmorphologie des cours d'eau et, par conséquent, les écosystèmes aquatiques sont réputés
\nêtre affectés significativement. Il existe aussi un intérêt grandissant pour adopter une
\napproche similaire en terme d'intensité de récolte afin d'assurer le maintien des bonnes
\ncaractéristiques physiques et chimiques du milieu aquatique. Qui plus est, nous avons
\némis l'hypothèse que les coupes localisées près du réseau hydrographique affectent plus
\nfortement les débits de pointe et la qualité de l'eau que celles plus éloignées. La présente
\nétude consiste à documenter les effets sur les débits de pointe et la qualité de l'eau de la
\nrécolte sur 50% de l'aire de petits bassins versants de moins de 50 ha, localisés à la forêt
\nMontmorency, Québec. La récolte a été effectuée selon les pratiques d'aménagement
\nrespectueuses de la régénération préétablie et sur couvert de neige afin de réduire les
\nperturbations du sol. Des lisières boisées de 20 m de large ont aussi été maintenues le
\nlong des ruisseaux permanents. Un bassin versant contigu a été conservé à son état
\nnaturel afin de servir comme témoin. Les effets de la récolte à court terme ont été
\nmesurés durant deux saisons estivales suivant cinq années de calibrage. Des
\naugmentations non significatives des débits de pointe ont été observées sur tous les
\nbassins traités et les augmentations des débits de pleins bords ont toutes été maintenues
\nsous le seuil de 50%. La récolte a toutefois provoqué de très faibles augmentations et
\ndiminutions significatives des températures estivales journalières maximales et minimales
\nselon les bassins traités, alors que les variations diurnes ont significativement diminué. La
\nplupart des autres modifications des caractéristiques physico-chimiques de l'eau sont
\nfaibles par rapport aux critères reconnus pour la protection de la vie aquatique. Les
\nconcentrations en N03- et K+ ont fortement augmenté, particulièrement durant le
\ndeuxième été après la récolte, alors que de faibles augmentations significatives ont été
\nobservées pour la conductivité et les concentrations en SO42-, Mg2+ et Fetotal. Le pH a
\npour sa part diminué significativement mais faiblement tandis que la concentration en
\nPO43- est demeurée relativement stable sur la plupart des bassins. Certaines observations
\nsuggèrent une augmentation de la concentration de sédiments en suspension, mais un
\nmanque de données d'avant récolte empêche de confirmer ce résultat. La proximité des
\naires de coupe du réseau hydrographique n'a pas affecté l'augmentation des débits de
\npointe ni les modifications des paramètres de qualité de l'eau. La présence d'un chemin
\nforestier et ponceau stabilisé avec une toile géotextile et empierrement n'a pas contribué à
\nl'augmentation des sédiments en suspension.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.024
metaresearch head score (Gemma)0.024
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.520
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0240.024
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.004
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0020.000
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.065
GPT teacher head0.392
Teacher spread0.326 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Same topicIdentity, Memory, and TherapyFrench-language works237,207