Enjeux et défis des coopératives d'habitation au Québec dans un contexte marqué par la fin des conventions fédérales
Bibliographic record
Abstract
Apparues dans les années 1960 au Québec et au Canada, les coopératives d’habitation constituent un modèle d’habitation alternatif à la production et à l’offre de logement par le marché. Des militant-es et groupes québécois luttant pour le droit au logement ont permis au mouvement, depuis cette période, de prendre de l’ampleur. Aujourd’hui, environ 250 000 personnes habitent dans une coopérative d’habitation au Canada. Plus de la moitié des coops canadiennes sont situées au Québec. L’habitat coopératif se distingue par son modèle de co-propriété collective à l’intérieur duquel les locataires membres exécutent bénévolement les tâches d’entretien des infrastructures et d’administration, en échange de quoi ils et elles occupent un appartement décent à un prix décent. Le mouvement des coopératives d’habitation a subi de multiples transformations au cours de son histoire, la plus récente étant la fin des conventions fédérales. Cette réorientation de politique publique qui débute en 2010 est marquée par un désengagement de l’État canadien auprès des coopératives d’habitation dont le contrat d’exploitation est échu. Ainsi, un certain nombre de coopératives n’ont plus accès à certains services comme l’inspection du bâtiment ou du soutien comptable, auparavant pris en charge par l’État. De plus, la fin des conventions fédérales entraîne la fin de mesures permettant à des ménages à faibles revenus de recevoir une aide au loyer. Bref, cette décision unilatérale du gouvernement canadien témoigne de l’ambiguïté des relations qui lient les coopératives d’habitation à l’État. Cette recherche vise à mesurer les impacts de la fin des conventions fédérales sur les coopératives d’habitation. À l’aide d’entrevues auprès de membres de conseil d’administration de coops montréalaises et d’élu-es ou employé-es de fédérations nationales nous avons identifié les opportunités et menaces engendrées par cette réforme de politique publique. Nous avons orienté notre analyse autour de trois dimensions, soit les infrastructures, la gouvernance et la solidarité. À l’intérieur de chacune, nous constatons qu’il s’opère un affaiblissement du modèle coopératiste. Comme il s’agit d’un phénomène actuel, les prochaines années montreront si cette tendance sera maintenue ou renversée. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Coopérative d’habitation, convention fédérale, infrastructure, gouvernance, solidarité, coopératisme
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".