MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6981660597

Établissement d’une valeur d’exposition acceptable pour l’acide perfluorooctanoïque (APFO) à partir d’études in vitro

2022· dissertation· fr· W6981660597 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2022
Typedissertation
Languagefr
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicDiverse Scientific and Economic Studies
Canadian institutionsnot available
FundersFonds de Recherche du Québec - Santé
KeywordsContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les valeurs toxicologiques de référence pour les contaminants de l’environnement sont \ngénéralement basées sur les résultats d’études animales dont la pertinence pour l’humain est \nremise en question. L’objectif de mon projet était d’évaluer une approche combinant les études \nin vitro sur des cellules humaines et la modélisation pharmacocinétique pour établir des valeurs \ntoxicologiques de référence. Nous avons mené une étude de cas sur l’hépatotoxicité de l’acide \nperfluorooctanoïque (APFO). Un point de départ (POD) a été déterminé sur la base des \nconcentrations sans effet néfaste observable (NOAEL) d’études in vitro. Ce POD a été traduit \nen équivalents de surveillance biologique, qui ont été comparés aux concentrations mesurées \ndans les études épidémiologiques sur l’exposition à l’APFO et l’hépatotoxicité. Des apports \nquotidiens tolérables (AQT) ont été estimés par dosimétrie inverse à l’aide d’un modèle \npharmacocinétique. Nous avons utilisé un POD de 1 μM des études in vitro, qui a été traduit en \nune concentration plasmatique de 414 ng/mL. Pour atteindre cette concentration chez l’enfant \nexposé prénatalement et par l’allaitement, nous avons estimé que la concentration plasmatique \nchez la mère au début de la grossesse doit être de 155 ng/mL. Ces concentrations ont été \ntraduites en équivalents de biosurveillance de 4,14 ng/mL (adulte) et 1,55 ng/mL (femme \nenceinte) (facteurs d’incertitude combinés : 100 à partir du POD), des valeurs se situant dans \nl’intervalle des concentrations médianes dans les études épidémiologiques (0,49 à 16 ng/mL). \nDes AQT de 0,121 (hépatoxicité chez l’adulte) et 0,047 ng/kg/jour (hépatotoxicité \ndéveloppementale) ont également été obtenus (facteurs d’incertitude combinés : 300) à partir \ndu même POD. En conclusion, les résultats laissent croire que l’approche évaluée offre une \nalternative adéquate et prudente pour l’établissement de valeurs toxicologiques de référence.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.013

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.175
Teacher spread0.163 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Same topicDiverse Scientific and Economic Studies→French-language works237,207→