Identity at the Edge of the World
Bibliographic record
Abstract
Den Norrøne befolkningen bosatte seg på Grønland i ca. 985 e.Kr. og bebodde øya i rundt 500 hundre år, langt fra det kulturelle knutepunktet på det europeiske kontinentet. Disse innbyggerne etterlot seg bosettingskonsentrasjoner som inneholder høy tetthet av kirkebygninger, boliger og strukturer knyttet til jordbruk og fehold. En gang i det fjortende eller femtende århundret, ga grønlenderne opp disse bosetningene av ukjente årsaker. Siden den gang har forskere prøvd å finne forklaringer på nedgangen til den norrøne bosetningen på Grønland. Noen av de mulige forklaringene har vært sykdommer, endringer i klimaet samt interne og eksterne konflikter. I senere tid har menneskelig påvirkning fått stadig større armslag i den arkeologiske forskningen på norrønt Grønland.\nMitt forskningsfelt og min problemstilling fokuserer på denne menneskelige påvirkningen for å studere og avdekke de forskjellige avgjørelsene som norrøne innbyggerne tok eller lot være å ta i det skiftende miljøet fra 1300- til 1500-tallet. Først og fremst har jeg konsentrert meg om grønlendernes identitet, da dette kunne ha påvirket beslutningsprosessene deres og, hvorfor de svarte på endringene på den måten de gjorde. Denne studien tar sikte på den religiøse siden ved deres identitet, og det håndgripelige materialet som formidler deres tro påvirket av Kristendommen. Den Romerske Kirken kontrollerte og satte preg på nesten alle aspekter av bosetternes liv i middelalderen, fra hierarki og økonomiske forhold til oppførsel og bestemmelser om det kristne samfunnet.\nI tillegg til å studere fortidens identitet, tar jeg også opp temaet rundt dagens kulturarv på Grønland. Dette studiefeltet er virkelig interessant og sammensatt på grunn av de forskjellige kulturelle elementene som danner øyas kulturlandskap. I min avhandling er denne mangfoldige kulturarven representert gjennom casestudien til Kujataa UNESCO verdensarvsted. I de fem komponentområdene til Kujataa møtes flere forskjellige retninger av kulturarv (palaeo-eskimo, middelalderens Norrøne, Inuitter og dansk) og samhandler med hverandre. Denne casestudien bidrar til problemstillingen min om hvordan den lokale inuitbefolkningen oppfatter disse gamle norrøne elementene - analysert tidligere i første seksjon - fra middelalderen.\nStudien identifiserte at bosetternes beslutninger hadde et betydelig bidrag til kollapsen av den norrøne bosettingen i middelalderen. I stedet for å bruke ressursene sine til å tilpasse seg til de miljømessige og klimatiske endringene, fremhevet de deres identitet for å unngå utestengelse fra den kristen-europeiske verden. Deres etniske renhet og europeiske jordbrukstradisjoner var enda mer avgjørende enn overlevelsen av samfunnet på øya. \nVidere tyder forskningen på at dagens Inuitter anser disse norrøne elementene som en del av en fremmed kultur som skiller seg fra deres kulturarv. På den andre siden viser dagens tendens at spesielle norrøne trekk inngår kontinuerlig i Inuit - kulturarv som for eksempel arktiske jordbruk-; og beitetradisjoner.\n\n
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".