Identiteetin liikkuva juhla. Semioottinen analyysi postmodernista fitnesskehosta
Bibliographic record
Abstract
Tutkielmassa tarkastelen suomalaisten kilpafitnessharrastajien tapaa tuottaa itseään koskevia ilmauksia ja merkityksiä neljälle alan kilpaharrastajalle tekemäni teemahaastattelun avulla. Lisäksi tutkin kahden alalla toimivan aikakauslehden kansikuvien ja -tekstien kautta muodostuvia kulttuurisia malleja postmodernille, hyvinvoivalle keholle. Haastatteluaineistoja tulkitsen faktanäkökulmasta ja lehtien kansianalyysissä käytän semioottis-strukturalistista tulkintakehystä.\n\nTutkimuksen tarkoituksena on etsiä elämäntapaurheilijoiden motivaatioperustan postmoderneja kytköksiä eli selvittää, onko fitnessurheilijoiden elämäntapa seurausta siirtymisestä modernin maailman tehokkuutta ja suorituskykyä korostavasta eetoksesta jälkimoderniin yhteiskuntaan. Postmodernia ympäristöä olen teoretisoinut Ulrich Beckin, Anthony Giddensin, Scott Lashin ja Zygmunt Baumanin refleksiivistä modernia ja jälkiteollista yhteiskuntaa käsittelevien teosten pohjalta. \n\nTutkielman kannalta oleelliseksi orientaatioperustaksi muodostui postmoderniin aikaan tyypillisesti kuuluva kuvallisen viestinnän kasvava merkitys. Kuvien tärkeys korostuu myös tutkielmani johtopäätöksissä, joiden mukaan fitnessurheilijaa eivät niinkään motivoi lajin nimestä kuviteltavissa oleva terveyden ja terveellisten elämäntapojen tavoittelu, vaan oman kehon muokkaaminen siten, että se vastaa pinnanmuodostukseltaan hyvinvointitellisuuden tarjoamaa vartalomallia. Tutkimus osoitti myös, etttä naisellisuuteen ja miehekkyyteen liittetyt urheilevankin vartalon ominaisuuden ovat sukupuolittain kulttuurisesti määräytyneitä. Johtopäätöksiin sisältyy myös ajatus fitnessurheilijoiden elämäntavan yhteydestä sekä moderniin että postmoderniin: keinot, joilla vartalon pinta muokataaan, ammentavat teollisen ajan kurinalaisesta ja kontrolloidusta elämäntavasta, mutta päämäärä, johon tähdätään, kertoo postmodernista kuvan korostumisesta suorituskyvyn kustannuksella. \n\nTutkielman mukaan vaikuttaa siltä, että ulkonäöstä on muodostumassa yhä tärkeämpi osa yksilön identiteettiä. Ulkonäöstä päätellään yksilön ominaisuuksia ja sosiaalisia taitoja, ajatellaan, että kyky ottaa haltuun oma keho viestii ansioista muillakin elämän alueilla. Yhteiskuntatieteen tehtävä on tehdä ulkonäkökriteerit taustaideologioineen näkyviksi ja yksilöt tietoisiksi heitä ohjaamaan pyrkivien kuvien tarjonnasta ja tarjoajista. \n\nAsiasanat: fitness, urheilu, postmoderni, kehonkuva, semiotiikka
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".