Intervención en un caso único de esquizofrenia en una unidad de subagudos desde terapia ocupacional
Bibliographic record
Abstract
El trabajo que presento consiste en el planteamiento de una intervención, desde la Terapia Ocupacional, en una persona diagnosticada de esquizofrenia. Esta intervención la he llevado a cabo en el Centro de Rehabilitación Psicosocial (CRPS) “Nuestra Señora del Pilar” en la Unidad de Subagudos de Zaragoza, durante mi período de prácticas clínicas en el cuarto año. El objetivo de este trabajo es proponer un plan de intervención personalizado desde Terapia Ocupacional y en el contexto de una Unidad de Subagudos. En este trabajo se describen los resultados de la valoración inicial realizada y la explicación de las cuatro actuaciones que se realizan en el proceso de intervención. En un primer momento se llevó a cabo su valoración para conocer su grado de autonomía en las actividades de la vida diaria y poder determinar las necesidades, capacidades y limitaciones que pudiera manifestar. Se realizó una primera entrevista semiestructurada en la que se estableció el grado de autonomía y su posible deterioro cognitivo mediante la utilización de la evaluación cognitiva Montreal y completar su historia ocupacional. Los resultados obtenidos, a través de estas escalas de valoración y en la entrevista personal, nos llevó a considerar que los objetivos principales de la intervención estarían centrados en la realización adecuada de las actividades básicas e instrumentales de la vida diaria, además de mejorar sus patrones de desempeño. En la reevaluación del paciente se obtuvo que la terapia ocupacional tiene grandes beneficios en la intervención en personas con trastorno mental grave, como la esquizofrenia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".