KAJIAN KESIAPAN PENERBITAN PERDA PENANGGULANGAN \nHIV&AIDS DI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Bibliographic record
Abstract
Upaya pencegahan dan penanggulangan HIV & AIDS memerlukan \nberbagai pendekatan dan diselenggarakan oleh berbagai pihak yang saling \nterintegrasi. Keterlibatan pemerintah sangatlah penting, sebagaimana ditandai \ndengan adanya Ottawa Charter for Health Promotion dimana disebutkan \npembuatan kebijakan publik yang berwawasan kesehatan merupakan indikator \npenting dalam rangka pembangunan kesehatan terlebih dengan adanya sistem \npembagian kewenangan (desentralisasi). Penelitian ini dilakukan untuk \nmempelajari kesiapan Kabupaten Kotawaringin Timur dalam upaya penerbitan \nPERDA Penanggulangan HIV & AIDS. \nPenelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif dengan melakukan \nindepth interview ke-8 orang informan yang merupakan representatif dari \nlembaga terkait. Subyek diambil dengan metode Purposive Sampling. \nHasil penelitian dianalisis dengan melakukan reduksi data, penyajian data, \ndan verifikasi. Penelitian ini mendapatkan hasil bahwa pembuatan produk hukum \ndaerah mengacu pada Permendagri No. 80 tahun 2015 dan Undang-undang No. \n12 tahun 2011, Pelaku kebijakan telah memiliki pengetahuan dan persepsi yang \nbaik serta tidak mengalami resistensi terhadap upaya penerbitan PERDA \nPenanggulangan HIV & AIDS, jumlah kasus HIV & AIDS setiap tahunnya \nmengalami peningkatan yang ditenggarai disebabkan oleh minimnya alokasi \nanggaran dan peran stake holder yang kurang, tokoh Agama dan Adat mendukung \nterbentuknya PERDA dan mengusulkan ditutupnya lokalisasi, media massa belum \nmengambil peran yang banyak dalam pemberian informasi seputar HIV & AIDS. \nKesimpulan yang dapat ditarik bahwa pelaku kebijakan belum siap untuk \nmenerbitkan PERDA Penanggulangan HIV & AIDS dikarenakan belum \nmelakukan langkah-langkah konkrit yaitu belum memasukkan Draft PERDA \ndalam agenda Prolegda DPRD Kabupaten Kotawaringin Timur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.062 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".