La diffusion culturelle chinoise à Montréal : une recherche qualitative sur les associations d'immigrants chinois
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire explore le rôle des associations d’immigrants chinois de Montréal en tant qu’acteurs non étatiques dans la diplomatie culturelle chinoise. Il examine comment ces associations participent à la diffusion de la culture chinoise et aux échanges culturels entre la Chine et le Canada. L’étude s’articule autour de quatre axes principaux : les motivations de leur création, leurs objectifs et pratiques actuels dans la conduite de la diplomatie culturelle chinoise, les éléments culturels mis en valeur, ainsi que les perceptions des personnes impliquées quant au rôle de l’association dans leur conduite de la diplomatie culturelle. Une méthodologie qualitative a été adoptée, combinant des entrevues semi-dirigées avec des dirigeants associatifs et des observations non participantes lors d’événements culturels chinois à Montréal. Nos résultats révèlent que les associations d’immigrants chinois semblent se servir de la culture dans leurs pratiques associatives, intégrant habilement des revendications liées aux intérêts individuels, organisationnels et communautaires des Chinois. Elles s’appuient stratégiquement sur les discours tels que « promouvoir la culture chinoise », « renforcer l’amitié sino-canadienne » ou « renforcer les échanges culturels et la compréhension mutuelle entre la Chine et le Canada » pour légitimer leurs actions et maximiser l’attention et les ressources, tout en se distanciant soigneusement des discours implicitement politisés souvent liés aux enjeux de diplomatie culturelle, afin de souligner leur nature non étatique et leur neutralité. En ce qui concerne la façon dont la diplomatie culturelle et la diffusion de la culture chinoise sont mises en oeuvre, nous pouvons noter que les événements organisés autour des fêtes traditionnelles chinoises constituent les principaux outils de valorisation de la culture chinoise à Montréal. Cependant, ces manifestations restent souvent très traditionnelles, marquées par une forte régionalité et homogénéité. Bien que des efforts soient faits pour intégrer des éléments plus contemporains et diversifiés, ces pratiques culturelles, tout en affirmant leur volonté de faire rayonner la culture chinoise et de renforcer les échanges et la compréhension sino-canadiens, limitent leur portée principalement à la communauté chinoise elle-même, avec un impact modéré sur le public non chinois. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Diplomatie culturelle, acteurs non-étatiques, associations d’immigrants chinois, échanges culturels, relations sino-canadiennes, éléments culturels chinois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".