La phase réflexive des personnes aînées durant le processus de trajectoire domiciliaire : une étude exploratoire selon le genre
Bibliographic record
Abstract
Introduction. La population au Québec est de plus en plus vieillissante. La trajectoire domiciliaire s’inscrit dans le vieillissement d’une personne aînée et se définit par les différents relogements vécus par une personne. La trajectoire domiciliaire peut être composée de plusieurs phases dont la phase réflexive. Problématique. Plusieurs différences entre les hommes et les femmes persistent avec les années, notamment en lien avec leur espérance de vie, leur situation de vie, leurs revenus, leur socialisation, etc. S’il existe des différences entre les deux genres au cours de leur vieillissement, il est possible d’estimer qu’il pourrait également y en avoir durant la phase réflexive du processus de trajectoire domiciliaire, qui est intimement lié au vieillissement. Objectifs. 1) Explorer les perceptions et les actions des personnes aînées durant la phase réflexive du processus de trajectoire domiciliaire 2) Identifier les différences et les similitudes selon le genre de la personne aînée 3) Capter les tendances qui se dégagent et qui pourront influencer le processus de trajectoire domiciliaire. Méthodologie. Une étude exploratoire à visée compréhensive fut réalisée auprès de personnes aînées (n=12) en réflexion sur leur milieu de vie. Les récits de vie furent analysés par thématiques et illustrés par un schéma validé par les personnes participantes. Résultats. La moitié des personnes participantes (6 femmes, 6 hommes; âge moyen : 72 ans) envisage un déménagement alors que l’autre moitié désire rester dans leur milieu de vie le plus longtemps possible. Selon les objectifs : 1) les schémas individuels reflètent une panoplie d’informations concernant les actions et perceptions des personnes participantes. 2) Au total, 11 similitudes et 13 différences ont été répertoriées par rapport aux éléments déclencheurs, processus réflexifs, émotions vécues, etc. 3) Plusieurs tendances ont pu être dégagées. Par exemple, les hommes semblent être davantage préoccupés par l’aspect financier, un fort sentiment d’appartenance semble habiter les personnes souhaitant demeurer à domicile ou encore les femmes semblent être plus influencées dans leur réflexion par les membres de leur entourage notamment en raison de leur socialisation. Conclusion. Nous souhaitons que les tendances ressorties servent à bonifier l’outil d’accompagnement EMiliA et fournissent des pistes de réflexion et d’intervention aux personnes intervenant auprès de personnes aînées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".