Le croisement transthéorique de la thérapie centrée sur les émotions auprès des couples et du continuum des thérapies expressives
Bibliographic record
Abstract
Cet essai examine et intègre des études existantes pour développer une recherche interventionnelle sur l’art-thérapie auprès des couples ayant vécu des traumatismes qui ont affecté leur style d’attachement. Selon la Société canadienne de psychologie (Theule, J., 2022), deux enfants sur trois ont acquis un attachement sécure. Un enfant sur trois grandira donc à devenir un adulte qui aborde la vie amoureuse avec cette insécurité du lien comme structure par défaut. L'étude propose d'établir un programme d'art-thérapie pour les couples, s'appuyant sur l'approche humaniste et systémique de la TCE de Johnson (2020). Son objectif est d'améliorer la régulation émotionnelle des couples en utilisant les arts. Elle suggère également d'intégrer le Continuum des thérapies expressives aux interventions de thérapie centrée sur les émotions, afin de développer des méthodes spécifiques adaptées aux besoins des couples. La méthodologie utilisée fut celle de procéder à une recension des écrits afin d’en faire ressortir les éléments clés d’un modèle conceptuel intégrant l’art-thérapie auprès de cette clientèle. La recherche se concentre sur un domaine peu exploré : l'art-thérapie conjugale, qui allie plusieurs disciplines. Son but est de concevoir un protocole en français, composé de 13 séances d'art-thérapie pour les couples. L'objectif est de renforcer le lien entre les partenaires en découvrant ensemble des moyens créatifs d'expression, contribuant ainsi à une relation plus solide et sécurisée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".