Les finances de la province de Quebec.
Bibliographic record
Abstract
3- les procedures judiciaires, du funds des jures et de diverses licences.Je ne m'arreterai pas a des details superflus.II suffira pour comprendre la position financiere de la Province de Quebec de s'en tenir a nos deux principales sources de revenu et de parcourir lechelle des recettes depuis l'organisation du gouvernement federal en 1867.Le subside federal est un revenu fixe de $959,252.80verse annu- ellement dans le tre'sor provincial.Voila une somme sur laquelle nous pouvons toujours compter.En ajoutant les $55,459.32 que nous rece- vons, depuis plusieurs anne'es, comme interet sur les fonds mis en de- pot, on porte a $1,014,712.12la somme fournie par le gouvernement federal.Le revenu des terres de la couionne n'est pas aussi stable ; il suit les fluctuations du commerce et varie chaque annee.Pour l'exercice financier de 1875-76 ce revenu s'est eleve a $604,378.12,et, l'annee suivante (1876-77) il ^tait de $517,463.80.Pour l'annee 1877-78 l'Hon.M. Church le portait, dans son budget, a $577,317, et pour 1878-79, MM.Church et Bacband le fixaient a une somme de $557,000.Dans les annees precedentes 1873, 1874 et 1N75, les terres de la couronne, les seigneuries du gouvernement et d'autres biens publics ont verse* dans le tresor provincial des sommes comparativementelevees, mais on peut dire en toute surety que le revenu des terres publi- ques a atteint son plus haut chiffre pour le present et qu'en tenant compte du deboisement des forets et des perspectives peu brillantes que nous laisse entrevoir l'exploitation des terres de la couronne, la Province ne peut esperer voir cette source de revenu grossir d'ici a longtemps.On pourrait meme sans tomber dans le pessiniisme voir poindre le jour ou ces revenus diminueront rapidement.Nous sommes en face de revenus annuels de plus d'un million et demi piovenant du subside federal et des terres publiques.Ces revenus n'ont pas toujours 6te aussi considerables qu'aujourd'hui.En 1867-68 les bois et forets seuls n'ont produit qu'une somme de $331,751.Mais il suffira pour le present d'indiquer le chiffre total de nos revenus pour chaque annee depuis 1867 jusqu'a 1877.Ces revenus etaient comme suit
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.078 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".