Le féminin dans le construit discursif et la représentation symbolique du coworking : étude critique d'approches montréalaises
Bibliographic record
Abstract
Suite aux crises pétrolières dans les années 1970, le monde occidental sort du fordisme pour entrer dans une nouvelle phase du capitalisme: le postfordisme. Ce nouveau système économique se caractérise par une remise en question de la conception tay loris te du travail et de la consommation de masse face à la raréfaction des ressources naturelles. Parallèlement, dans un contexte de mondialisation de l'économie, les entreprises doivent alimenter un processus constant d'innovation pour rester concurrentielles. Comme elles ne peuvent plus se contenter de capter la créativité à l'interne, elles font de plus en plus appel à l'externalisation sur la base de projets, favorisant l'émergence d'une myriade de microentreprises et l'explosion du travail autonome. Cette économie émergente de la créativité et du savoir s'appuie sur l'apparition successive et combinée de technologies numériques de l'intellect menant à l'ubiquité et la versatilité communicationnelle et informationnelle. Le travail, comme expérience sociale, s'en trouve profondément transformé. En 2005, le concept d'espace de coworking fait son apparition à San Francisco pour répondre aux besoins des travailleurs du savoir, ces nomades numériques en quête d'un lieu physique qui leur permettrait de retrouver la structure et la communauté du travail traditionnel tout en gardant leur autonomie. L'espace de coworking est aujourd'hui devenu un phénomène de mode et s'exporte dans le monde entier. Tout un système discursifs est depuis développé faisant appel à la figure idéalisée du créatif et aux valeurs intrinsèques du coworking, soit la collaboration, l'ouverture, la communauté et la durabilité. Alors que ce discours signifie le coworking depuis des caractéristiques féminines, les statistiques montrent que les femmes sont généralement sous- représentées dans l'espace. Cette recherche pose la question de la place de la créativité et des savoirs des femmes travailleuses du savoir dans la redéfinition sémantique du travail et le discours de l'espace de coworking. Elle explore également, par l'étude de cas montréalais, le potentiel subversif de l'espace de coworking pour une redéfinition du féminin. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : féminisme, créativité, reconnaissance, architecture, design, espace de coworking, Montréal, biopolitique, subversion
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.046 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.003 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".