MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6983362594

Markkinointisuunnitelma ja viestinnän vuosikello : restonomien tietotaitokilpailut 2024

2024· other· fi· W6983362594 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2024
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPovertyPopulationQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Opinnäytetyössä luotiin markkinointisuunnitelma ja viestinnän vuosikello Restonomien tietotaitokilpailulle 2024. Restonomien tietotaitokilpailut ovat restonomiopiskelijoiden Suomen mestaruuden tietotaitokilpailut. Ne järjestetään vuosittain eri restonomikoulutusta tarjoavien ammattikorkeakoulujen toimesta. Vuonna 2024 kilpailut järjestettiin 21. kertaa ja ensimmäistä kertaa Porissa Satakunnan ammattikorkeakoulun toimesta. Järjestäjätiimi koostui Satakunnan ammattikorkeakoulun restonomiopiskelijoista ja ohjaavista opettajista. Tieto taitokilpailut pidettiin 12.-14.3.2024. \n \nJärjestäjätiimi koostui projektipäälliköistä, budjetti- ja yhteistyökumppanuusvastaavasta, teknikkovastaavista, asiakaskokemusvastaavasta sekä markkinointi- ja viestintävastaavasta. Markkinointi- ja viestintävastaavan tehtävänä oli tehdä markkinointisuunnitelma ja viestinnän vuosikello, joiden tavoitteena oli luoda näkyvyyttä tietotaitokilpailulle, restonomikoulutukselle, matkailu-, ravintola-, ja tapahtuma-alalle sekä palveluliiketoiminnalle. Markkinointisuunnitelma ja viestinnän vuosikello tulevat myös jatkossa toimimaan mahdollisena esimerkkinä ja opasteena tuleville Resto-tietotaitokilpailuiden järjestäjätahoille. \n \nOpinnäytetyö on toiminnallinen opinnäytetyö, jossa teoreettisena viitekehyksenä on markkinointiviestintä. Teoriaosuudessa käsitellään markkinointia, markkinointiviestintää, markkinoinnin suunnittelua ja tapahtumamarkkinointia. Toiminnallisessa osuudessa tehtiin tuotokset, eli markkinointisuunnitelma ja viestinnän vuosikello Restonomien tietotaitokilpailulle 2024. Markkinointisuunnitelma ja viestinnän vuosikello toteutettiin pääasiassa tutkijan omalla havainnoinnilla sekä projektitiimissä olevan ohjaavan opettajan avustuksella, mutta myös opinnäytetyön teoriaosuudessa käsiteltyjen asioiden pohjalta. \n \nOpinnäytetyön tuotokset syntyivät poikkeuksellisesti jo ennen opinnäytetyön aloittamista, mutta ne muokkautuivat ja muuttuivat koko tapahtumaprojektin sekä opinnäytetyön kirjoittamisen aikana.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.081
Threshold uncertainty score0.272

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0080.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0810.023

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.268
Teacher spread0.247 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→French-language works237,207→