MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6983792540

Nivel de contaminación atmosférica por material particulado (PM10) y su composición metálica en el área urbana del distrito de Cusco

2019· dissertation· es· W6983792540 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2019
Typedissertation
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicUrban, Neighborhood, and Segregation Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsUrban environmentAir pollutionNoise pollutionPopulationAir pollutants
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La presente investigación tiene el objetivo central de determinar el nivel de contaminación atmosférica por Material Particulado (PM10) y su composición metálica en al área urbana del distrito de Cusco. Se tomaron datos correspondientes a la concentración de PM10 en 12 puntos de monitoreo identificados. Para el nivel permisible de concentración de PM10 se tomó como referencia el DS N° 003-2017-MINAM y su reglamento de Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para aire con un indicador máximo de 100 ug/m3/24hrs, y la normatividad de la OMS, que establece un indicador estándar de calidad de aire para PM10 de 50 ug/m3/24hrs como límite de concentración. Para el caso de los metales pesados como Pb, Cu, Mn, Fe, Zn, Cr y Cd, se tomó como referencia la norma canadiense (Ontario’s Ambient Air Quality Criterio - AAQCs), ya que a nivel nacional está en proceso la implementación de la normatividad correspondiente. El estudio concluye que el nivel de concentración de PM10 en el área urbana del distrito de Cusco es intermedio, de los 12 puntos de monitoreo evaluados sólo uno sobrepasa el límite del ECA nacional para aire, el cual está ubicado en la Plazoleta Limacpampa con 361 ug/m3/24hrs. Empero, más de la mitad de los 12 puntos de monitoreo sobrepasan el límite del ECA propuesto por la OMS. Se identificó la presencia de metales pesados en la composición química del aire en todos los puntos de monitoreo, cuyas concentraciones no fueron significativas y no sobrepasaron el límite del ECA para dichos contaminantes

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.484
Threshold uncertainty score0.963

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.278
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Same topicUrban, Neighborhood, and Segregation StudiesFrench-language works237,207