MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6986290552

Outdoors Finland : teemakohtaisten tuotesuositusten toteutuminen Etelä-Pohjanmaan ohjelmapalveluyrityksissä

2010· other· fi· W6986290552 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2010
Typeother
Languagefi
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicCell Image Analysis Techniques
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)Work (physics)Data collectionPower (physics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tämän opinnäytetyön toimeksiantajana oli Maaseutu- ja kulttuurimatkailun tuotekehityshanke (MAKUMA), joka toimii Etelä-Pohjanmaan Matkailu Oy:n hallinnoimana. Etelä-Pohjanmaan Matkailu Oy on maakunnan matkailun myynti-, markkinointi- ja alueorganisaatio. Työ liittyi Matkailun edistämiskeskuksen tekemään Outdoors Finland -kehittämisohjelmaan, jonka tarkoituksena on parantaa Suomen imagoa kesäaktiviteettimaana. Työn teoreettisessa tietoperustassa kerrottiin muun muassa matkailun ohjelmapalveluista, toimialan nykytilasta ja tulevaisuudesta, ohjelmapalvelujen toteutumisen edellytyksistä, Outdoors Finlandista sekä Etelä-Pohjanmaasta. \n \nOpinnäytetyö oli sekä toiminnallinen että tutkimuksellinen. Toiminnallisen osion tarkoi-tuksena oli kartoittaa Etelä-Pohjanmaan matkailuyritykset, jotka tarjoavat kehittämisohjelman teemojen mukaisia ohjelmapalveluja. Käytännössä kartoituksesta muodostui lista yrityksistä yhteystietoineen. Tutkimuksellisen osion tarkoituksena oli tutkia, kuinka Outdoors Finlandin teemakohtaiset tuotesuositukset toteutuvat Etelä-Pohjanmaan ohjelmapalveluja tarjoavissa yrityksissä. Lisäksi tarkoituksena oli tutkia, kuinka yleiset tuotekriteerit toteutuvat kyseisissä yrityksissä. \n \nOpinnäytetyössä haastateltiin kuutta eteläpohjalaisten ohjelmapalveluyritysten edustajaa. Tutkimuksen tuloksena oli, että kehittämisohjelman teemakohtaiset tuotesuositukset to-teutuvat osittain. Osassa teemoista tuotesuositukset toteutuvat erittäin hyvin ja osassa teemoista kehittämistoimenpiteitä kaivataan. Johtopäätöksenä oli, että yritysten toimin-nan yltäminen valtakunnallisten kriteerien edellyttämälle tasolle vaatisi kehittämistoi-menpiteitä. Esimerkiksi erillinen alueellinen yritysryhmähanke olisi suotava. Verkottu-mista ja yhteistyötä yritysten välillä tulee tukea ja ohjelmapalvelujen turvallisuutta parantaa. Lisäksi palvelutuotteista tulee tehdä kirjallisia tuotekuvauksia ja yritysten ko-tisivujen kielivalikoimaa tulee kasvattaa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.109
Threshold uncertainty score0.365

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0070.002
Scholarly communication0.0090.003
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.1090.023

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.255
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Same topicCell Image Analysis TechniquesFrench-language works237,207