Publics et pratiques culturelles Audiences and cultural practices
Bibliographic record
Abstract
Capitale européenne de la culture en 2013 Marseille figure comme un point d'ancrage et un lieu de rencontre propice aux débats sur les mutations contemporaines dans le domaine des arts et de la culture.Le colloque proposé s'inscrit dans cette perspective en mettant l'accent sur la question des publics (du public et de l'espace public) et des pratiques « dites » culturelles aujourd'hui.Inter et pluridisciplinaire (sociologie, anthropologie, sciences de l'information et de la communication, sciences de l'art, sciences politiques, etc.) ce colloque s'inscrit dans le cadre d'un programme de recherche sur les pratiques culturelles et les publics, à l'échelle d'un territoire et d'un événement (MP2013).Si l'année « Capitale » a permis l'émergence d'un programme innovant et inédit, si les enquêtes de terrain sont de facto territorialisées, l'intérêt suscité par le projet auprès de jeunes chercheurs étrangers, de chercheurs confirmés, de professionnels du monde des arts et de la culture, a rapidement donné une impulsion et une dimension comparative à l'échelle européenne et internationale au projet.Le colloque propose de donner à voir cette dynamique de travail et d'échanges avec des intervenants issus de réseaux scientifiques -universités, institutions et laboratoires de recherche -et de pays différents (Belgique, Canada, Espagne, France, Grèce, Italie, Liban, Maroc, Suisse).Le programme s'articule autour de séances plénières en matinée avec les communications d'une dizaine de chercheurs auteurs d'études récentes sur les pratiques culturelles, les publics ou la médiation.Chacun donnera des éléments de compréhension sur la manière dont les publics et les pratiques culturelles sont abordées dans son pays avant d'en venir à ses propres recherches.Les après-midis seront consacrés à des tables-rondes au cours desquelles les jeunes chercheurs du collectif « Publics et pratiques culturelles, Marseille Provence 2013 » restitueront les premiers résultats des enquêtes de terrain conduites tout au long de l'année 2013, des professionnels seront invités à participer afin de mettre ces résultats en discussion.Les objectifs visent à produire un état des savoirs et des recherches sur les pratiques culturelles et les publics, dans une perspective de réflexion collective et au regard de différentes villes, pays et événements ; à interroger les processus de démocratisation et les logiques de démocratie culturelle à l'œuvre, les nouvelles formes de médiation et leur variabilité dans nos sociétés contemporaines ; à prendre la mesure de ce qu'un événement comme celui de « Capitale culturelle » a transformé et généré à Marseille.La confrontation des études (conséquentes dans certains pays et pour certaines villes, récentes, voire inédites, pour d'autres) engage à une approche comparative et permet de mettre en discussion les enjeux épistémologiques et méthodologiques (catégorisations retenues, logiques d'analyses privilégiées, résultats proposés) dans ce domaine d'étude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.040 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".