Tallink Tournament -juniorikoripalloturnauksen järjestäminen poikkeusoloissa
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia koronavirus pandemiasta aiheutuneet toimenpiteet Suomen sekä Euroopan suurimman juniorikoripalloturnauksen Tallink Tournamentin järjestämiselle, sekä muodostaa toimenpiteistä kehitysideoita ensi turnaukseen, jos poik-keusolot yhä jatkuvat. Toimeksiantajana opinnäytetyölle toimi Tapiolan Honka, joka on yksi Suomen suurimmista koripalloseuroista sekä merkittävä järjestäjä Suomen koripallotapahtuma kentällä. Opinnäytetyössä esitellään poikkeusolojen toimia, joita turnausjärjestäjät tekivät mahdollistaakseen turvallisen pelaamisen. \n \nOpinnäytetyön teoreettinen viitekehys perustuu urheilutapahtuman tuottamiseen, pande-miatilanteen viranomaisohjeistuksiin, sekä kokemuksiin elokuussa 2020 pelatusta turnauksesta. Tutkimuksellinen osuus toteutettiin kahden teemahaastattelun avulla. Teemahaastat-teluista kerättiin aineisto, josta muodostettiin kehitysehdotuksia. Näitä tutkimustuloksista syntyneitä kehitysideoita toimeksiantaja voi hyödyntää ensi vuoden tulevassa turnauksessa parantaen valmistelujen tehokkuutta. Turnauskokonaisuutta tarkasteltiin neljän ison teeman mukaisesti: henkilö- ja osallistujamäärän rajoittaminen, viestintä, hygienia & siisteys, sekä poikkeusolojen toimet. \nTutkimusaineiston mukaan tärkeintä onnistuneen turnauksen mahdollistamiseksi on laadukas helposti ymmärrettävä tiedottaminen ja viesti, että järjestäjä ottaa pandemia tilanteen vakavasti tehden kaikkensa, jotta turnaukseen osallistuminen ja pelaaminen on turvallista. Turvallisuuteen tähtääviä toimia tehtiin joka osa-alueella, esimerkiksi majoituksiin saatiin väljyyttä rajaamalla koulumajoituksien määrää ja ruokailut toteutettiin tarkoin erityisjär-jestelyin korkeaa hygieniatasoa noudattaen. Otteluohjelma ja pelipaikat mietittiin tarkasti ylimääräisten kohtaamisten välttämiseksi. Ottelut videoitiin, jotta katsojat pysyisivät kotona ja katsoisivat ottelut striimauksina. Turnauksen kaiken tiedottamisen pääviestinä oli, että turnaukseen osallistutaan vain terveenä. Sairaustapauksissa ohjeistettiin jäämään matalalla kynnyksellä pois turnauksesta ja maksujenpalautus oli tällöin joustavampaa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.154 | 0.030 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".